首页|园地|公棚|协会|俱乐部|鸽舍|商城|鸽业|论坛|鸽问|拍鸽|分类|日记|百科|鸽友圈|播客|专栏|图库|积分|APP|会员区

PK首页 | 最新PK | 鸽友观点 | 热点PK | 经典PK | PK投稿 | 排行榜 | 积分榜 

   
 
公棚规程不愿透明,你还支持吗?  
擂主:xingevs 访问量:4090 摆擂时间:2009/8/18 18:54:47
目前大多数公棚都做不到完全透明,众所周知公棚比赛相当复杂,其中每一个环节都可导致比赛的不公正。例如:某工棚80-100公里赛鸽竟然丢了百分之七八十,而剩下的赛鸽500公里又几乎全部归巢。经了解本地获奖鸽友均未交参赛费。对于这样的公棚棚鸽友们还要继续支持吗?
[评论:13条]  
396 1089  
 
[评论:2条]  
不支持
公棚就应该做到全透明,只有这样才会得到更多的鸽友信任与支持,不透明无非就是想逃避责任,增加作弊几率,如此公棚,还有支持的必要吗?
 
支持
要做到公棚全透明,操作起来太复杂,公棚老板人品好口碑好就可以了。
支持正方 支持反方
用户名:
匿名
鸽友有话说
正方观点 查看全部评论>> 
12楼 中信网友 2009/8/27 20:37:44
真正的养鸽人都非常痛恨工棚这种行为。厚脸皮的关系户除外。
11楼 xingevs 2009/8/27 20:20:57
‘厚脸皮污染了中国鸽坛这片净土’各大公棚的规程,一旦出台。鸽友们都蠢蠢欲动,大多数都想在公棚这个平台上,一显神威名扬国内外。而也有这麽一部分‘厚脸皮’切心术不正之徒。凭着跟公棚老板的关系,谈下了不交费只参赛不要奖金只拍卖鸽子的条件。而往往‘厚脸皮’的鸽子实战性很差。公棚老板也不能吃这个亏。于是收费后开始跟‘厚脸皮’的赛鸽创造机会。收费后的训放,跟收费前的训放大不一样。如某公棚收费时3000多羽收费后再训放丢了一大半。交费的鸽子不易而飞,说什麽自然淘汰,而‘厚脸皮’的鸽子正常存留。到决赛时‘厚脸皮’的鸽子和缴费的鸽子加起来比奖位多不了多少了。再加上公棚故意的不到位就等于均分了奖金。就这样公棚和‘厚脸皮’就各有所得了。试想如果没有这些‘厚脸皮’的参与,所有赛鸽都缴费获奖,公棚作弊有何意义。奖金能少发一份吗?倒不如轰轰烈烈搞一场公平公正的公棚赛事,做个全国鸽友敬仰的组织人。在这里本人奉劝那些‘厚脸皮’和公棚老板,不要再搞那些见不得人的勾当了,不要再污染中国鸽坛这片净土了。
10楼 正翔鸽舍 2009/8/26 16:50:03
不透明何来的公正。。
9楼 中信网友 2009/8/25 18:50:14
不过‘厚脸皮’不交参赛费的关系户也太多了。
8楼 中信网友 2009/8/25 13:39:25
公棚赛全透明就代表着公正 对面的1楼那位朋友你可能经常参加有 有道理,不透明无非就是想逃避责任,增加作弊几率。说得真好支持。
7楼 中信网友 2009/8/24 18:40:20
公棚赛全透明就代表着公正否则我们都不应该支持。
6楼 中信网友 2009/8/24 18:06:59
不论什麽赛事都应该把透明放在第一位,不论输或赢鸽友们心里都很坦荡。不透明无非就是想逃避责任,增加作弊几率。说得真好我支持。
5楼 中信网友 2009/8/23 19:25:42
对面的1楼那位朋友你可能经常参加有关系的公棚赛而且不交参赛费是吗?看一看有多少人支持你。
4楼 中信网友 2009/8/23 19:07:26
有道理,不透明无非就是想逃避责任,增加作弊几率。说得真好支持。
3楼 中信网友 2009/8/21 20:43:59
你说的也不够透明,是什么工棚呢,说出了会死吗
查看所有正方观点
反方观点 查看全部评论>> 
2楼 中信网友 2009/8/27 20:58:12
其实要做到全透明不难办到,只是公棚老板想不想做的问题。
1楼 中信网友 2009/8/20 19:13:31
公棚的老板人品好口碑好就会有鸽友信任与支持。
查看所有反方观点

PK话题投稿   PK的管理规则   积分设置   更多PK

首页广告服务付款方式加盟中心意见建议网站导航APP

Copyright © 2000-2024 ChinaXinge.com All Rights Reserved
中国.深圳 电话:0755-28156678、28156809 传真:0755-28156678
我要投稿 建议反馈及投诉
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》ICP证编号:粤B2-20040374