刚才上海电视台新闻频道播放了你的庭审情况，从电视报道来看，我只能说你无能外加一个法盲。
案件称你在底楼天井里养鸽导致二楼居民引起肺病，这个是信鸽法院受理中的常见的相邻权中的一条——健康问题。
你的主要问题是被法院误导，而且你没有依法行使你的权利。我现在给你解答如下，也一并告知所有的鸽友，以备将来不时之需。
对方起诉你养鸽子导致他肺病发作：
1、你应该要求对方举证，对方的肺病是你饲养信鸽直接导致的，根据谁主张谁举证，要求对方拿出相应证明，否则没法证明是饲养鸽子引起对方肺病发作，还是原告本身因为年龄关系导致心肺功能衰退。
2、立即停止家飞，全棚鸽子死棚饲养，开庭的时候提供相应证据。
3、要求原告出示相关空气污染数据，证明鸽子导致他家空气污染。
4、你不应该放弃上诉的权利（这个是你致命的漏洞），一审一般时间为8-10个月，然后上诉中级人民法院，再审加上调查期限这样起码1年半至2年时间，然后你等强拆，让他们拆就是了，你把鸽子关房间里3-5天然后再造鸽棚，让他再去起诉，这样又要2年时间，他一个老头有几个2年陪你耗？
另外法院称可以将你的鸽子当成肉鸽强行拍卖，这个也是违法的，你只是被他们唬住了。根据《物权法》鸽子是你私有财产，他们凭什么强制卖你的鸽子，还是当肉鸽处理，你鸽棚违法鸽子没有违法，你现在事情搞成这样了我只能说你无能，当初没有学习相关法律知识。
最后我也告诉各位鸽友，遇到问题不要怕，多向身边的鸽友请教，向相关法律人士请教。同时自身也要做好清洁卫生工作，做到文明养鸽。
【案件回顾】上海新闻综合频道《庭审纪实》——天井里的鸽群
2015年4月29日，上海闵行区人民法院一审判决，要求养鸽专业户施先生10天内拆除鸽棚，消除影响。王祥林老先生今年已79岁，为了施先生养鸽扰民问题，他奔走了一年的时间，法院的判决让他看到了彻底解决问题的希望。
王祥林：在去年，一年内2人四次肺炎，找原因，一看，纱窗上全是鸽毛……
面对王老先生的指责，施先生表示养鸽确实多多少少存在扰民问题。实际上，施先生在此养鸽也是出于无奈，他之前在外面养鸽，找了许多地方都不行，只好回来养。
物业和居委会相关负责人表示，虽然施先生被判拆除鸽棚，但施先生这样拖着他们也没办法，因为他们没有执法权，而且施先生是信鸽协会会员。而信鸽协会相关负责人表示，施先生当初建设鸽棚时，是有物业和居委会相关证明的，是完全符合相关法规要求的。出现这样的情况，协会也要求会员做好鸽舍管理，而施先生也都积极配合并进行改进。
面对王老先生的不理解，施先生虽说无奈，但最终还是决定将信鸽搬走，他签订保证书，保证在12月15日以前拆棚。
视频：9月27日《庭审纪实》-天井里的鸽群（自9分30秒开始）
视频截图
更多评论正在加载中…
