首页·园地·公棚·协会·俱乐部·商城·拍鸽·鸽业·论坛·博客·日记·百科·分类·鸽问·积分·图库·鸽圈·播客·会员区 |
|
|
|
强制换羽
信鸽自然换羽的时间需3~4个月,自然换羽一般出现在秋季,早的在夏末秋初,迟的在初冬。、信鸽换羽与内分泌有关,换羽使信鸽体内激素失去平衡。自然换羽往往会影响信鸽的秋天比赛,利用人工强制换羽的方法,可缩短信鸽换羽的时间。原理在于:人工给信鸽强应激,使其激素分泌受到干扰,促进换羽。 一.化学法。 主要是在信鸽的饲料中添加2%的氧化锌或流酸锌,自由采食7天,然后停喂锌料。此法使信鸽体羽换新,主翼羽不脱落,利于初秋的赛事。 二.激素法。 主要适用于母鸽,给其肌肉注射8毫升孕酮后,主`副翼羽很快就会更换,换羽一个月后可正常产蛋。但缺点在于注射激素后易破坏体内激素的平衡,而使信鸽代谢紊乱。 三.绝食法。 第1天仅6小时光照,绝食3天,但不断水,可食适喂些贝壳粉等钙质饲料,第4天起喂食。此法应激小,死亡少。 通过人工强制换羽后的信鸽,一定要饲喂高蛋白质饲料。当信鸽背部羽毛逆拔,很容易拔掉,或体重减少了20%时,是绝食停止的最佳时期,给料量要由少到多逐渐增加,防止抢食过饱账噎而死。 有关实施强制换羽的注意事项: 一、强制换羽前要对鸽群进行观察,选择体质健壮的信鸽,不能对有病体弱的信鸽进行强制换羽。 二、强换前的信鸽要进行驱虫,接种信鸽新城疫疫苗,并对鸽舍消毒,减少致病因素。 三、强换措施本身就是强应激,不能投放维生素等营养品。 四、在实施强制换的同时,鸽舍应停止或减少光照,无窗鸽舍应减少为8—10小时光照。打乱光照制度,有利于换羽,也利于饥饿期间防止鸽群发生互啄。 五、补充钙质尤为重要,否则会对信鸽的骨骼系统造成永久性伤害。重新开食的饲料最好能加水软化处理,特别夏秋高温季节时,应及时喂完,以防霉变中毒。 六、施强换的信鸽,会有大量的羽毛和羽翼脱落,每天应及时清扫脱毛和粪便等污物,避免信鸽吞食引起消化不良和噎死现象发生。 对信鸽实施强制换羽,比正常换羽的时间可减少2个月,在相同的强换时间间隔内,公鸽全部换羽的比例比母鸽高出20%—30%,这对秋赛的信鸽十分有利。对种鸽实行强制换羽,一个月后可恢复产蛋,蛋重和破碎率有所下降,种鸽使用年限可适当延长,但强制换羽后的种鸽体重会有所增加,饲料消耗有所提高。有兴趣的鸽友不妨一试。 发布时间:2001/12/19 8:24:33
下一篇
上一篇
相关专题
282篇文章
发表评论
所有评论(4评论)
牛永红
0楼
3月21日半夜接到王伟克先生的网上评论,深表谢意,对于王先生为人师表,勇于致歉的精神所感动.我还是要再次探讨科学
责任和影响问题,至今我尚未接到他人指责,所谓明白是非的人,王先生是特指自己吧!我们一直在探讨换羽问题,但王先生将问题扩大化,除了对自己文风有稍许感悟外,将责任推给三十万鸽友.文中提到一字不能改不可改,向广大鸽友和网友的负责任从何谈起?对笔者的歉意又从何而来?其次,对王先生的马鸽同美而言是一种比喻性的标准,对饥饿饲养是深恶而痛绝的,也许才会引起业内士的反感.挑战科学理论,不仅需要勇气,更要凭实力.我说矛好,你说盾好,强制换羽不好的理由有哪些呢?王先生一再强调鸡的问题,有些张冠李戴的嫌疑,我们一直在讨论信鸽的换羽问题,王先生在首评中幻想一下子将鸽毛掉光,是不太现实的.一味地凭空想象,妄断臆测,只会导致更多的谬误出现.至于今后,是否往哪些媒体撰文,写不写换毛的文章,纯属个人自由,也许用不着他人劳心费神吧!再次感谢王先生的歉意和提示!2002.3.23.
2002/3/23 13:20:56
4
王伟克
0楼
牛先生的文章在《中华信鸽》上发表后,已经引起内行人士的反感了,不知是否有人进行了反馈。网站选出大作,扩展了文章的影响范围,就这篇文章来说,我认为就是不妥当的,必须予以澄清。牛先生认为在下言辞过于激烈,难以承受,我可以表示歉意。但我又读了一遍我的前文,再次认定只能那样写,一个字也不能改,一个字也不用改。对事不对人,应该如此操作。牛先生的做法之危害,比之我的言辞激烈后果更严重。单点我的文章文风问题,是避重就轻,“转移斗争大方向”。在下心里很明白。我说马说鸽,是比喻,间接阐明规律和道理,有不同意见打起来,不过风花雪月,唇枪舌剑,不会直接危害鸽人。牛先生的指鸽为鸡,直接误导养鸽人,在科研科技方面极端不负责任!您我文章质的分歧与区别在这里。两码事。信鸽终其一生是干“体力活”的,要竭力保持其健康,您“探讨”用药物、用饥饿等方式强制信鸽换羽,是摧残的方式方法,揠苗助长,与科学风马牛不相及的。我看问题的焦点不在于您我争论的态度,而在于对待科学,对待事业,对待中国30万竞翔爱好者以及面对职业责任、职业道德的态度。对您其他的大作,无意置评。但是我忠告牛先生,无论在《中华信鸽》还是在其他什么媒体,您如果再次搞出“换毛”此类性质的文章,即使我王某一言不发,您也会颜面尽失,威风扫地的。实际上,就您的文章和我的评论,舆论已有定论,外行的明眼人也能分辨是非曲直。冲撞了!
2002/3/21 23:34:11
4
牛永红
0楼
近日看到王伟克先生对拙作"强制换羽"一文持否定看法,本人想再次谈一些不成熟的看法.家禽在秋季换羽,但科学家们发现用一些药物可以打乱家禽内分泌平衡, 促进换羽.由鸟儿的飞翔,人类发明了飞机,类比借鉴,文明因之而发展进步.通过笔者试验,利用换羽一文中的方法,可明显缩短信鸽换羽时间.至于对种鸽的试验,也是经得起实践的检验的.王先生的文中提到"肉蛋''一词,甚是令笔者难以理解,信鸽在饥饿状态下换羽,何以变成肉蛋,岂不是天下怪事?故本人欢迎争论,共同探究赛鸽运动的奥妙所在,文章尚未看清楚就大发高论,似是而非,缺乏科学而谨慎的态度.其次,王先生批评我不会养鸡,我可以骄傲地告诉大家,我懂一点养殖与防病知识,大家可以通过"中华信鸽"杂志了解一些我的拙作,倒是拜读王先生的关于赛马的文章后,对单胃动物的马与消化道较短的鸽比较,王先生归纳出美,从中外赛鸽中找到了美,王先生是如此善于归纳总结,为何对自己也承认的科学结论而予以否认呢?创新,是一个民族的灵魂,赛鸽运动,作为一门未定论的科目,王先生言称自已喜欢争鸣的作品,我们是辨明科学是非,还是大谈鸽人品质,我还是看到王先生在至少两篇文章中提到;"养鸽人素质不高",在自传中言语诙谐,有"悼词"之说,文风辛辣,一派齐鲁硬汉形象,可敬可贺,但有人提出一种看法,便棍棒齐发,有背于信鸽休闲文化的雅味,用词打击面不可过广过泛过滥,才不失孔子儒家的风范.让我们共同讨论强制换羽吧,换掉身上的浮羽,需要莫大的勇气,对事不对人,应成为撰写文章的首要宗旨,让我们共同鼓励吧! 2002.3.21.
2002/3/21 21:11:10
4
王伟克
0楼
笔者搞过养鸡场的技术工作,对产蛋鸡的"强制换羽"技术还是略知一二的.该文曾发表在<中华信鸽>杂志,现在又出现在网上,影响面可能更大.作者将前些年的蛋鸡强制换羽技术拿来,硬性的诉诸于信鸽,将原材料中所有的"鸡"字均改成"鸽"字,就成了一篇科研论文,口气是指导性的,结论式的,笔者以为大不妥.实际上,蛋鸡强制换羽技术在当今已经是很陈旧的内容了,没有人再使用,蛋鸡使用一个产蛋周期,便全部淘汰了.信鸽的飞行羽以及适应飞行的身体结构,与早已经失去飞行能力的蛋鸡(家鸡),绝对不能同日而语.家鸡居住笼中,羽毛全部强制脱光亦未尝不可,信鸽始终要保持能飞行的状态,除水禽外,所有能飞的鸟类,换羽时都是逐渐进行的.倘若按该文实施强制换羽,信鸽长时间呈现"肉蛋"状态,后果可想而知.该文作者将强制换羽后蛋鸡的"蛋重","蛋壳破损率"等与信鸽毫不相干的术语也照搬到竞翔杂志和信鸽网站上来,足见作者本身也不是养鸡内行,自己掌握不了的事情,却要"指点"人家,没有摆正自己的位置.不负责任的举动,后果考虑过没有?贻害大方!鸽界人员平均素质是不高,但鸽界也是藏龙卧虎之地,瞒天过海,以己昏昏,使人昭昭,一样会被"过滤"出来.窃以为作者应该吸取教训.另外,可能是网站将这篇文章选登,此举与原作者无关,笔者建议网站贴文应严格筛选,此文要么撤下,要么加编者按,因为这种内容的文章不属于争论或争鸣类的性质.
2001/12/19 12:42:26
4
更多评论正在加载中…
|