首页·园地·公棚·协会·俱乐部·商城·拍鸽·鸽业·论坛·博客·日记·百科·分类·鸽问·积分·图库·鸽圈·播客·会员区 |
|
|
|
“给太阳公公平反”
——李用才先生《让失败成为过去》观感 笔者曾有幸与国内一知名公棚老板一夜促膝,其间扯到公棚话题。老板说:如果公棚经营者主观上想“猫腻”,甭管是“上边来得人”还是参赛鸽友,想挑出刺来,门也没有!做到天衣般的无缝,忒容易。公正靠什么维系?顶天立地的汉子,掏出来是块“天地良心”。我为那哥们的坦诚而感动,同时也为我们“制约手段”的苍白乏力而悲哀。也因此至今仍有竞赛活动的组织者有“进得我笼生杀在我”的错误认识,而不懂得市场经济环境下,事实恰恰相反。吴邦国副总理多次在公开场合提到:市场经济是法制经济,是信用经济……。笔者一介草民,虽不能真正理解总理讲话的实质精髓,但笃认咱老百姓的理儿:天地之间有杆秤,那秤砣……。 明白这个理儿的人有两种,李用才先生是真明白。从你主动行文《让失败成为过去》(以下简称‘失文’),来反省“中天失利现象”,足可以看到你把参赛者感受的当回事儿,“失文”的出发点没得说,文章亮相后,评论栏里的“掌声响起来”,就是最好的证明。 出发点好并不代表效果好,如果将“失文”做为一篇科研文章,显然欠推敲了,就象外表美观却廉价的沙发不经坐似的不经推敲,三两下就断了梁子,漏了棉花套子。我再往外扯扯。 “失文”中这样写到: 1、“中天决赛放飞日期两次变更后,在司放、包括监放裁判都提供不出这天不能放鸽的理由和建议不放的话,竞翔规则也没有规定阴天不能放鸽,我有什么理由拖着不放?” 2、“在没有一个人劝我‘千万别放’和放飞以后也没有任何人提出‘你放错了’的情况下,迟迟不发司放令(在等太阳出来)的我,只得发出了8时50分放飞的命令” 3、“象我们这样倍受鸽人注意的公棚,决赛所用裁判压力之大,绝不是省内裁判所能承受的。” 从1、2中我们读者都可以感受到李先生极力要描述这样一种事实:所有在场的裁判都未能从天气情况看出一旦开笼,结局肯定放不好。从3中我们可以做这样的推导:因为省内(河南省)的裁判承担不了中天般大赛的压力,所以执裁中天的肯定是国家级(笔者不得以在此涉及过多朋友)。国家级助战的效果又怎么样呢?当日不归的结局无情的说明照样是“白给”!实际上,至此李先生已经离科学客观的结论很近了,如果李先生能够从这个现象得出如下结论:对于未解归巢机理等一系列迷团的赛鸽运动,以我们现今的水平,甭管是国家级还是国际级裁判都做不到较大把握的避免失败。那么“失文”将是一篇非常另人信服的好文章。然而“失文”此时却另人失望的南辕北辙了,肯定飞不好的结局乃至原因,果真没人看得出来?非也。李先生看出来了,为了表示自己的确看出来不好飞,“失文”这样写到: 4、“如果在放飞地能给我十分钟的太阳,……比赛结果也不会那么惨” 4中反映给读者这样一种信息,李先生一口咬定失败的罪魁祸首是太阳公公,而且文章中还极力表白自己不是事后诸葛亮,而是早就知道(2中曾经表白虽然没人劝我不放,但我还是迟迟不发放飞令,原因是等太阳出来)。既然知道太阳不出来就一定放不好,为什么还要开笼。如果板上钉钉的有把握放不好,前期为了放好既然能再一再二的改期,为什么不能再三,还是吃不准才心存侥幸啊!8:50放飞的板儿不是李先生拍得吗?何况事前刘喜安先生曾经相当够意思的劝告:“这是你自己的事情,千万谨慎,自己拿主意。” 我们权且同李先生一起咬定了就是太阳的罪过,我看谁能推翻我(如果那天放好了,还可以一口咬定甭信那一套,没太阳照放,我不就是鲜活的例子)。 中天有个“街坊”叫中原,10月28日在武汉开笼,天晴(有太阳),而且是那一段时间最好的天,遗憾的是当日同样无一归返。我都有点同情中原,连把责任推给太阳公公的机会都没有。哪象中天那么从容,有太阳公公给顶着事儿,只要一口咬定,谁说也不中。 谁能给可怜的太阳公公捎个话,哪怕发个“中文短消息”,他老人家背着黑锅还不知道呐! 笔者曾经写过一篇《屡遭重创 其实风云莫测》,文中讲到:“我们习惯的做法是每当出现飞不好的时候,才会去分析影响归巢的因素,事后打听到恰巧那一天正赶上“黑子”、“耀斑”、“初一”、“十五”什么的,于是我们顺手就把罪过推给了太阳公公和月亮奶奶,一时听上去也蛮有根有据,冠冕堂皇的。然而放好了,又总喜欢把功劳留给自己或是鸽子,很少有人会再去核实那一天是不是也曾出现了上述我们认为影响赛鸽归巢的情况……”,当时写这段就是想给这种“逮着谁算谁”的习惯动作打预防针的。遗憾的是没起作用。 倒底是什么原因造成今秋普遍飞不好?根据笔者的记录,飞不好的现象在各种天候都有发生,而且随机性特别强,硬推给谁都冤枉。至今不知道赛鸽凭借什么原理归巢,却要咬定什么原因影响归巢,有点不太容易服人。 实际上承认不懂本身就是懂,明不明白这一点是方法论的问题。 笔者同李用才先生素无交往,更不用提过节。相反,我对李先生久怀推崇与尊敬的,如今跳将出来“挑刺儿”,目的完全在于欲还“惨败”一个真正原因,那就是人类在神奇的大自然面前的依然渺小与无奈,由不得回避! 写此小文绝不是对今年普遍没有放好的比赛组织者发难,相反,我更提倡抱持理解心态,李先生如果看过我的那篇《屡遭重创 其实风云莫测》的文章,你会明白。 李先生制定的下一届的“中天规则”,我也曾认真学习,相信施放有背常理的“离海向”等等不利因素,也是基于对河南地区的竞翔史的熟谙和各种因素的通盘平衡下作出的理性抉择,从李先生文章结尾为避免“春南秋北”论者说话,而埋下的伏笔处便可以看出用了心。不过,我仍然要讲,人算不如天算,届时仍有赖老天爷高抬贵手,才能实现《让失败成为过去》的愿望! 天公法眼,唯助好人。 电话:(0531)5988313(宅) 文章很值,赞赏一下
发布时间:2002/1/23 10:09:30
下一篇
上一篇
发表评论
所有评论(5评论)
郑云涛
0楼
交!
2002/1/25 14:34:34
4
李用才
0楼
郑先生俨然是翩翩绅士风度,如此,朋友可交也!
2002/1/24 19:17:04
4
郑云涛
0楼
1、“莫以成败论英雄”,李先生虽败犹荣。
2、李先生在圈里多年,鸽刊现状自是心知肚明,甭说小“奥”,就是大“华”也是锅大米少。
3、李先生话语柔和,大家风范彰显。
4、谢了!
2002/1/24 17:30:38
4
李用才
0楼
感谢郑先生专文指教,不管你说的对与不对,我都会有则改之,无则加勉;相信你也懂得“胜者为王,败者为寇”之含义吧。翻看专栏作家介绍,我才知你是《奥运赛鸽》杂志的副主编,代我谢谢贵刊专寄的杂志和约稿之意,不是我看不起那些小杂志,连《科学养鸽》和《赛鸽天地》我都不写稿,实在是没有太多的空闲时间和精力,在此一并谢过了!
2002/1/23 21:53:23
4
任君瑞
0楼
我个人认为太阳应该是鸽子定向的首要选择,只有在信鸽的第一定向参照障碍的情况下才会也才真的必要起用其它的定向辅助功能,其实晴天好飞毋需多言。阴天有时比雨天会更可怕,阴天雾气打不散,雨天要是阶段性大雨,天空的能见度也很高~,有时还真是:天算不如人算,但天算不及人为;
信鸽归巢之谜虽然现在谁都没有可以确定的定性结论,但是也不至于到了“自然虚无主义”的地步了,人类的很多最终被认为定理的东西不是在最初也只能用数理统计的方法去证实的吗?
我认为信鸽关键还是靠太阳定向的,其它为辅!
2002/1/23 19:04:58
4
更多评论正在加载中…
|