深感意外的决赛
 
     --关于中国国际信鸽公棚赛五百公里决赛的儿点感想
 
     就2006年中国国际信鸽公棚赛五百公里决赛，从网上公布的参赛羽数1475羽看, 曾以为:当日又是晴天，可能会超过３００名获奖羽数。但本人在十月十四日司放当天，在网上一直等到当晚十二时均未见到归巢的数据上传。感到不可思议。直至在十五日晚２３时半以后才见上传次日归巢２４５羽，(减一羽一名属“非正常飞行归巢”，应为244羽)司放第三天（１０月１６日）即在有效期内共归２８9(减一羽一名应为288羽)羽。而冠军得主黑龙江巡航鸽舍,其赛鸽为环号08-112545灰,其夺冠分速才671.756米！时至20日才总归334羽(减一羽一名应为333)羽。对此，笔者深有威触。
 
     一、当天无归巢鸽出乎意外。
 
     关心此次决赛的海内外鸽友、参赛鸽主、主办方、裁判恐无一例外未料到决赛当天无一羽归巢。因为，就参赛鸽而言是优良快速鸽；就气候而言是秋季的晴天且“走势良好”; 就地理条件而言是平原地区; 就赛线而言是良好赛线; 就司放时间7时45分不早不晚。为何１４７５羽会连一支都不能归巢？无人能对这一残酷事实作出令人信服的合理解释。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
    但该赛线鸽友认为:该赛线是黄金赛线。仅因有雾,系天气不好所致(另有解释见文末附注)。
 
     二、 应打破崇拜洋鸽快速归巢的迷信心理。
 
     应当说，参加此次决赛的424名会员计1745羽决赛参赛鸽基本上是“洋鸽”血统。除美国威廉·扬参赛鸽外，大多是欧洲快速中短程鸽系。但是，其竞翔表现令人失望：在483.264公里的短程上，当天竟无一羽归巢！如国内参赛者引进外籍鸽血统（品系）不详，不好妄言。那么，笔者就欧美参赛鸽作的统计即可充分说明问题。据大赛在十月十三日,对参加次日决赛的上网统计数据看：荷兰32羽、德国64羽、比利时62羽、奥地利4羽、比荷联队7羽、美国威廉·扬10羽，共179羽。但无一例外在司放当天未归。这恐也大大出乎欧、美参赛人意料。这次决赛，可以认为是：开创了欧美快速信鸽首次在大赛中成为慢速的先例。也是国际信鸽公棚五百公里决赛无当日归的先例!而在规定的自第一名归巢后,共两天有效期内，欧美179羽也仅入围32羽。而截至到10月20日止，才共归333羽。就这样的翔速和归巢率，国人还应对中短程“洋鸽”迷信下去吗？
 
     三、 决赛获奖鸽价值大打折扣。
 
    本次决赛前三名奖金共一百八十万元。冠军１００万元；二名５０万元；三名３０万元。这是按规定设定的应得奖金。无可非议。而每羽参赛费5000元 (另加饲养费200元)、录取300名（最后一名获奖鸽也得奖金一万元）。此次决赛实际空距483.264公里。司放次日（１０月１５日）归巢２４５羽（应为244羽）；１６日归４４羽，即有效期内共归２８９羽（应为288羽）。至２０日共归３３４羽（减去威廉·扬冠军取消一羽外为333羽）。如此的参赛费和是这样的分速，实不敢恭维。这样的获奖鸽能有多少含金量?即使本次决赛冠军, 说句不恭的话, 还不如云贵高原五百公里决赛当日归冠军鸽和优胜鸽! 在此,可以作个对比。如：1、贵州天河赛鸽中心五百公里决赛。去年9月26日五百公里决赛时，参加决赛计1910羽,7时司放（空距460.993米）。设奖120名,当日归185羽, 冠军分速1068米(贵阳得主姜荣)。次日共归403羽，至十月十六日统计总归800羽。2、贵州翠枫园赛鸽中心10月3日五百公里决赛（实际放翔空距453.601米）。设奖100名，参加决赛1860羽，7点40分司放，当天归巢132羽，冠军分速 1058米（冠军得主安顺同得利鸽舍）。至10月20日共归378羽。（司放后几日天气不好）。在高原上决赛, 天河赛鸽中心和翠枫园赛鸽中心当日归羽数:分别为185羽和132羽。高原竞翔条件比平原竞翔谁更艰苦、困难是不言自明的。顾澄海先生曾这样说过：“云、贵、川、浙、赣、闽等多山地区和青藏高原，许多欧州中、短优秀鸽子飞不到300公里”（见2000年第五期《中华信鸽》）。因此，中国国际信鸽公棚赛优胜鸽,未见得就比高原五百公里优胜鸽强。仅管是享誉我国的国际信鸽公棚赛、全国锦标赛。而这次决赛的不理想程度，确实令人十分震惊。
 
     四、昂贵的参赛费使国内许多优秀信鸽无缘一展风采。
 
    由中鸽协主办的“全国锦标赛”、“世界锦标选拔赛”、“全国鸽王锦标赛”。由于参赛费很高（每羽五千元加饲养费２００元），将我国很多拥有优秀赛鸽并在当地赛绩突出、但欠经济实力的信鸽协会会员拒之门外。不能在这样的公棚一展风采。这是令人遗憾的。可以这样说，能去参赛、而又送一组参赛的只能是“有钱人”。但这种公棚冠军（包括国外冠军得主）、获奖鸽未必就能代表我国信鸽的最高水准。

    从此次信鸽公棚决赛的分速反映：我国真正有实力的信鸽协会会员，在各地同赛距的竞翔中赛绩比它强得多（可以查看各省、区、市、县五百公里比赛当日归的分速；可以用云、贵、川等多山地区与之相较更有说服力）。因此，２００６年中国国际信鸽公棚赛全国鸽王锦标赛（前十名）“鸽王”，亦即“全国鸽王锦标赛”之“鸽王 ”，仅以其五百公里次日归这一事实，在五百公里任何一羽当日归巢鸽面前就有愧“王” 的称号(特别是多山地区的五百公里当日归冠军)！因此，是否令人信服、是值得考虑的。

    应当说, 在中短程特别是五百公里的公棚赛事中，参赛鸽夺冠存在不确定性，即使同时飞归巢地还存在分秒乃至亳秒之争。甚至后到之鸽抡先入舍也不乏其例。但这是发生在快速归巢过程中的分秒、毫秒之争。而发生五百公里级当日不见归巢鸽,而翌日争夺冠军、上位名次的决赛。这种情势下的夺冠获奖，其“含金量” 也只能仁者见仁，智者见智了。而对于今年的的中国国际信鸽公棚赛决赛次日夺冠、入围获奖，笔者只能说：失望、遗憾。
 
    作者附注：
    一、该赛事500公里决赛次日起二天内共归288羽。（原冠军鸽主美国威廉·扬未取消名次前归289羽）

    中鸽协十月二十四日《关于中国信鸽公棚赛、全国锦标赛选拨赛有关问题的处理决定》中指出：“因个别人以不正当手段获取名次，确定环号为AVWFI—921赛鸽为非正常飞行归巢，取消该公棚赛第1名成绩”，“第2名至笫289名名次依次向前递进”。即两日内归288羽。

    二、决赛当日无一羽归巢是在黄金赛线上决赛，无当日归是因有雾，天气不好。

    中国信鸽信息网在《鸽事杂谈》专栏上传一《荷兰专家破解北京1475羽赛鸽当日不归原因》的帖子称：荷兰地质学家汉克——巴特先生（Dnr.Hehk Bayt）认为: 北京至决赛放飞地途经地带有严重地磁性干扰”；该赛线“不适合赛鸽放赛”。此观点当即遭到全国众多鸽友非议。此赛线的鸽友，以该赛线地带一马平川、历来是黄金赛线、并创2000米高分速的客观事实反驳其观点。指责其“破解”，缺乏事实根据（系黄金赛线）和科学依据。
     
                    刊于《信鸽市场》2007年总笫10期(1月号)