tomas和李用才先生的观点有说服力，郑云涛先生的立论单薄了些。

郑老弟在理解我的话上显然出了点偏差，我只所以“出山”，实在是不想让你遁祝匡武祝先生之后尘。中信网专栏作家本来就不多，这么多人发表的言论都对你不利，如此延续下去，未必会是什么好事。你难道没看到：“有一定道理”出来后，已经没什么人再坚持争下去了，有明白的朋友甚至还来了一段结束语。这不是我有什么人缘，只能说明大家还是相当明事理、通人情的；杀人不过头点地，何况仅仅是一篇文章、一个观点呢？80年代我刚出道的时候，比你还横，岂不知人外有人、天外有天。随着时间的流逝和阅历的增长，再回首时，就觉得太可笑和不自量了。我作为一个过来人，在肯定你有一定道理的基础上，出面劝阻及调和，有什么不对头？回过头来，再说你那篇文章，可以说前五分之四（我个人认为）都是写得不错或可以的，立意目的明确，就是提倡注重些抗逆性鸽。但你疏忽了一件最致命的现象：这么多年，国内大量引进境外鸽的事实和现象。如果这些外籍鸽都不行，要它做什么？“一叶不可知秋”是你指正别人时用的词，这回该用在你身上，因为在提倡抗逆性的前提上，你忽略了这种现象仅仅是一点一面，不能说在济南不好飞，用抗逆性鸽可以出其不意地制胜，就可以此臆测全国。就以公棚赛为例，我的网址上现在还有数据，可以证明决赛第二天仅归的5羽中，1名预赛得过第9，2名预赛曾获150名，3名预赛也列141名，5名稍次一点，预赛排到500名，仅4名一羽预赛成绩太差，是1366名。大家都知道，在预赛当日就归94%以上的赛例中，前200位的名次就很难抢，何况决赛获1名的曾在预赛中拿了个第9名，也就是头一批回归鸽；中天决赛属难飞天气无可争议，你能说它是鸽主专选的抗逆性鸽？公棚决赛你看过不少，但那些冠军鸽你过了手吗？“耳听为虚，眼见为实”得看在哪儿，比如，魔术师所表演的都是假的，这是不是眼见为虚？非好天气时未必获胜的都是你说的那种：好天成绩平平，坏天就一定制胜的“抗逆性”鸽，其实什么鸽都有。你若不信，我已邀你送鸽来郑参赛，不妨送几羽你棚里的抗逆性、耐气候鸽，和老外的、国内名家和高手的高速鸽比比，看到底谁的胜算更大？

李用才先生你早或你好！ （一）我一贯认为“对抗”也是交流的一种形式，不如人意的是交流中也扰了诸佛。反过来说，我隐隐约约还有点是等先生出山的意思，毕竟少或删了“一贴”事件的过程便够不成完整、全面，结论自然也就不会“圆满”，不是交响又怎么会奏出合声？（二）我也来说点不粘“鸽毛”的事儿：其一、家中儿童去年入学初考后，汇报97分，在全班67人中揽得“季军奖杯”，皆家欢喜，美味并游乐园犒之，不意学校老师“叫家长”，方知得100分者17人、99分47人，97分2人，93分1人，家长如不协促，恐要掉队。其二、我参加商务策划研讨班，曾有一现场测试题另我至今记忆犹新，日本咨询师两手各持一张道具扑克牌左右晃动，全场皆答黑桃、红块各一张，减慢晃动速度直至静止，约30人中惟独有4人回答黑块、红桃各一张，油头粉面的小日本随同翻译说，这个结果已经相当不错了，后来得知4人中有1人从不打牌。其三、那年本打算“游棚”，不料却摔死在温都尔汗的林贼，不因人废事的话，小丫的在军事方面是个奇才，它发明的地面战术中曾为红军广为使用的有“围点打援”和“网开一面”两个战术，单说“网开一面”，“两军作战，被包围方欲突围而走，另一方欲围而歼之”这是习惯认可的常规思路，“网开一面”的思路是抓住敌方欲突围心理，将计就计减弱既成包围圈一个方向的火力，敌必自此破围，然后沿路袭歼，效率明显优于逐渐缩小包围圈，否则的话斯大林也不会吆喝着用几个机械化师换之后快。以上三例中第一例可以可以说明我们对事物不深入分析，结论会有片面性，优劣难辩，甚至本末倒置。第二例可以说明，我们在接受新事物时，不管你是什么文化水平普遍存在难以打破即定认识的现象，对于清晰摆在眼前的扑克牌有目不赌、视而不见、充耳不闻，而是直接在提取脑海里以往对扑克牌的“经验”————“菱形块”只可能是红的啊！正如那日本人的翻译说的“惯性感知”是人类的通病，所以要设法跳出这个思维桎梏。第三例充分说明我们在处理很多问题上需要换个角度甚至来点“逆向思维”，角度一变得出的结论往往会“峰便岭”。（三）白话了半天，我现在开始“粘上鸽毛”：时下的鸽圈着重比速度，尤其是送交公棚，如诸位所言，“抗逆性”是千年等一回，没得机会，乍一看此论是板上钉订。我认为这是一种错误的判断，导致判断失误的原因很类似67人的“全班第三”而导致的空欢喜，前者的错误是没有深入调查全班一共排了几个名次，后者的错误是你（工薪鸽友）没有了解到的在同一所公棚里一个或几个经济条件雄厚的对手送交了几十倍乃至上百倍数量的快速血缘跟你比赛，晴好天气一落就是数十羽（现代赛鸽水平很接近，如果不是大群到家就已经说明了逆境的成立，500公里乃至以内的非公棚赛实际也是群归，只不过最终归巢地不同，场面我们看不到罢了），而在这种情况下最终谁能夺冠？不负责任的说取决于运气，负责任的说实际是一个量变决定质变的过程，多少还有点数学的概率论的味道，谁交的多谁最有希望得高位（在都是快鸽子的前提下），因此我认为参赛羽数少的朋友寄希望与群落中高位获奖才是真正的“千年等一回”，而指导我产生建议工薪鸽友使用“抗逆性”的“方法论”就类似于第二个例子里的“网开一面”的逆向思维 ，当年让放走好不容包围住的“白军”，红军战士很可能有情绪，也还理解不了呐！至于对工薪阶层使用抗逆性血缘的建议普遍“理解不了”，这种现象就类似于第二个例子， 是扑克牌就一定是“红块”而不是“黑块”，短距离是速度赛，就一定不用“抗逆性”，以至于看到的明明是大批的“抗逆鸽”获奖，仍然认为它是速度鸽，就象桃形和菱形那么的好分辨却分辨不出来一样。接下来有一个问题，本人多次言及还“必须”再次回答（审稿的编辑看了千万不要认为我吃了絮叨老太太的屁，因为‘读者’需要），那就是“一回”（逆境天气）出现的几率有多大，不得不感谢李先生又一次提供了“上面”的动向：有人提议规定明年公棚必须当天到。我个人认为这不是主观规定的了的。我们的公棚遇到不好飞（归巢间隔大）的概率到底有多大？李先生亲事公棚管理最有发言权，你不讲，我不得不班门弄斧一回。本人自95年至今目睹23场大小公棚决赛，数量不够多，不够全面但可以说明一定问题，统计结论是“不好飞”占50%以上，对于个别公棚则是无奈的100%，绝不是危言耸听，你知道的。几乎所有够得上经典的比赛结果都给我“面子”，2000年的世界排名赛、2001年的世界排名赛，百万人民币、百万美金公棚赛……，都不好飞，当日归巢少，间隔时间长，获奖的鸽子不是国内的广东、四川、山西就是国外西班牙、葡萄牙等，“应该行的”国内的京津沪宁、国外的比荷，名落孙山，边儿都不沾！再说非公棚赛，国内翔界最高权威策划的几届国家赛，哎！（四）我已将你的美意及时并如实传达给董、桑二先生。口颂安祺，并祝日升“中天”！（3/18早） 。

历时9天17小时 12 分，第41回合的唇枪舌剑暂告一段落。谁是谁非，还是让历史学家去做评判吧，时间是最伟大的评判家，随着时间的流逝，鸽子会告诉我们一切，借此机会感谢中信网站给各路英雄豪杰提供一个宽松场所，让各位畅所欲言发表各自的见解，尽管妙语连珠意犹未尽，高手们争论的面红耳赤。但人民永远不会忘记你们的贡献，鸽界感谢你们的探索精神，因为你们毕竟是为了-----中国信鸽！ 虚拟的世界与现实差距太大，不知这次我这个“缩头乌龟”又要缩多长时间，深深的向中信过客鞠一躬！至今我对你中信过客非常尊敬，抱歉！因为我又要远行了。至于阿猫、阿狗的问题，我想你还是看看江**的讲话：“对台湾的八点方针”（本人对林信涌在大陆求购1000羽赛鸽的方法也未必赞同）。感谢“冷眼”先生的格言“名誉是第二生命”记得我初次踏入中信网站时曾说过这样一句话：“交一位好人，做一个好人，再学养好鸽子。”现在还是让我们把所有的不快忘掉，一切往前看，几年以后，虚拟的你、我、他都报出各自的真实姓名来，那时我们会携起手来向世人宣告：“21世纪中国人说不！” （郑重声明：“本人不卖鸽子，也不在任何鸽刊上发表文章，一切都是为了人的尊严而战！这就是真实的我。）

同意李用才先生的评论，另外，郑先生文中提到自己的鸽子在别人棚中取得成绩一例，似有不妥，别人鸽子获l、3名。你的鸽子状态不好竟也与冠军同到？冠军是否是抗逆性好的品系？这种例子难到也能有说服力？无怪鸽友们会向其它的方面去想。不管郑先生此处是有意无意标榜自己，此例正是该文的最大败笔，也是引起鸽友激烈评击的导火索。

隔日不见，郑先生一篇“藏器于身，伺时能动”居然喧起了前所未有的风波。读了该文和众位的评论，我的感觉是：从不同的角度来分析这些观点，似乎都有些道理（不提损人的话）。原因有下： （一）郑文的本意不算坏注意。在难飞的地区，比如云、贵、川以及其它归巢情况屡见不佳的地域，还真是个不错的主义。但在好飞的地方，十有八九是要落空的，这才有了李求青“千年等一回”的不同看法。当然，郑提倡的“抗逆性鸽”在棚中或参赛时留有适当比例的做法绝对没错，也的确是高手应该考虑的策略，但专养这一路就得看在哪儿了；尤其是用其打公棚的想法就更值得商榷。可以这么说吧，根据中鸽协对公棚现状的规范要求，或许从明年开始，国内所有的公棚赛将必须得当日归，当日比出结果，无鸽归巢奖金平分；当日不见鸽，不再允许延续到第二天。不然，凭借现在如此发达的交通工具，晚上抓到鸽，次日早上绝对能赶到公棚地附近把它放飞，只要抓他不着，这样的冠军谁能说它是假的？如果真实行了这个决定（已有提议），公棚本身自会认真选择赛距和放飞天气，以确保比赛日当天必须见鸽，否则，公棚就白忙活一年（没法拍卖）。如此一来，伯马、抗逆性鸽的使用和获奖机会将近乎为零。就是现在，也没有多少鸽友专将这样的赛鸽送到公棚，即便是真因天气不好出现了伯马鸽，拍卖时也没几个人想要，那不值钱，其后代来年根本飞不了什么好名次。 （二）面对众多鸽友的疑问，郑先生显然表现得不够冷静，不听安琦等人的劝，涵养不够，还逮谁驳谁，实事求是说来，该文大体写得不错，但未必无懈可击；就算是严丝合缝，给别人点宽容，多一点理解，也不至于这样。仅聊此几句，但愿能听进去点。 顺致安好！ 李用才

liyun:你好！ 你说的话让我莫名其妙?

~~小袄~~先生 ，您老想骂想杀，就直接来 ，别他吗的在背后唧唧歪歪，什么都告诉你了，还在背后胡说八道什么呀！中国的骂人文字你们摆弄的不错啊~~！我靠，还有呀，哪个什么网管，你他吗的眼睛瞎了！是非曲直你他吗的看不见呀，我靠，别愿我骂你！想删除就删除好了，我们一起玩吧~~ 随时奉陪！还有呀 ，大家既然有事情 就说明白了，一起抱出真名，玩他个天翻地覆吧~~这样多~~~~~~~~~~爽 啊！不敢留真名的，就别和我~~李寻欢~玩！粗鲁直接，比虚伪的骂人话好！你们说呢？？哈哈哈。。。。

笑傲江湖你好叫人反感，别人家开玩笑也要被你利用。你对台湾人就摇尾巴，对大陆朋友反而猛咬，你以为海龙怎样，你把他招到家里去，有关你的考察报告也就在网上传开，你都快五十了，自己旁边的朋友都对你狗不理了，还臭拽。你最早在网上对林信用摇尾巴，你太丢大陆中年鸽友的脸了

由于我工作繁忙，本无暇观顾中信网站，但看了TOMAS、李寻欢、中信过客的滔滔不绝的演讲，使我便生疑惑，用中信过客留给各位的定位：“颠覆力强，欢乐、空炮等等”的概论，实在是言过其实，不知你们这不文明的表演到底给谁看？“海峡对过有搞台独者，太平洋对岸有首先动核武灭我中华民族者。”难道这就是你TOMAS曾说我的话：“你没有资格代表中国.....”看看TOMAS你的所做所为真不知道你今后将如何生存下去，前面有海龙的“暴打”，后面有“小伟”的追杀，每日靠恶做剧活者，我为你有一半中国血统而丢脸。如果让你这样的人代表中国，不会亡我中华民族吧？鸽子本是和平的象征，哪能让你这种人去践踏。还是好好学学做人，然后在学做事吧！

郑云涛有人，tomas有理。郑云涛有黑心，有野心，有名利心！有名，有粗鲁。有别人干不出的手段，他赢定了。 tomas，谁叫你不一上来就和网管修好，向专栏作家靠拢呢。没关系，你有才华，换行好了。

http://www.chinaxinge.com/liuyan/detail1.asp?id=13548 http://www.chinaxinge.com/liuyan/detail1.asp?id=13572

tomas你别上郑云涛的当了，人家说了：看谁的文章受欢迎，他要当中信网的老大啊.他是野心膨胀了，你们都被利用了。

笑傲江湖恨汤马斯，因为人家挫败了他，郑云涛恨汤马斯，因为牛皮被他点破，私处痛痒。任菌瑞恨汤马斯，据说是因为和人家套瓷不成，怀恨在心哈。笑傲江湖和汤马斯的论战，没有粗话，没有拉上某某，现在来看了，反而成了经典了，郑云涛不如笑傲江湖，我是同意的，要说任菌瑞更差，我想大家不会反对的。真没想到。骂了半天，把座次给骂出来了。

郑云涛：第一人家和你可是单挑的。你干什么呀，呼朋引伴。群殴啊，来这里，论战比的是理，是文采，是魅力。你看人家写的文章，一针见血，简捷明快，读着真舒服。你再学学好了。第二你的言辞，下流啊。你和陆奇缘真象亲兄弟！说几句就往下三路奔！第三纠集网管，把人家的评论删的支离破碎，还假惺惺的装宽容，这种人还说什么苦心，你黑心啊。

李寻欢、安琦的帖子被删你还不承认？难怪你来做网管！

每天有一百多人到中网来交流，可经常发表评论的就这么几个人，当然也不能证明别人心中没有感觉。到底是那位作者的文章受欢迎，大家心都有分寸，嘴上说什么又是另一回事情。现在中国人的“知名度”就是无价的资产，也导致很多人不择手段，有的女孩子为了演电影就到处显扬让张乙某强奸了，有的自己写不出东西来，就想办法找名人的事情，郑云涛先生请你不要中了他们的计谋，不过安奇先生你该回个话，就着一篇文章他已经发表了好几次评论，要是我也回觉着没有面子，我永远支持你，他们逼着哑巴说话。

（一）首先申明本人并未与郑云涛先生有什么交情（二）对于信鸽文章的作者我本人认为不要太过于苛刻，因为信鸽的很多探索性的东西也实在不是一篇两篇文章所能全面涵盖的，因此较为中肯的态度应该是就鸽论鸽，对文章提出有益的补充与完善，就是提出质疑也未尝不可，一篇文章的价值就在于原作者对一些观点的提出，好让大家能有意识的注意这方面的点点滴滴结合自己的认知悟性进行必要的完善与提升；（三）养鸽者在网上的所有言论大家也都是心知肚明的，一篇跟帖一份留言无不反映了一个人的综合“素”“养”水平；如果大家有看到一篇被中信删除的留言--关于对祝匡武先生文章的评论就知道一个素养层次如此之低的人，他的“愤世嫉俗”的价值所在？（四）本人承认自己水平有限，但是有限水平也并不至于成为“高水平”人士大放厥词的理由，多有得罪，但是我不得不说。

中信网的命运，是可想而知的，因为它将要面临更严竣无情的考验，世界的网络是脉脉相循相连，在这里被消弭流失的声音，不代表其它世界的不出现，你只能去面对如何接受更大包容的问题解决，面对更多涌潮不断的智能的考验，却阻止不断正在发展的历史洪流。稍不慎，将成被遗忘的失落记忆．．．人与万物都无法分离，正因为无知的独立而被孤立．．．别忘记世界的天空，它还很大吶！

── 昆仑 ── 横空出世， 莽昆仑， 阅尽人间春色。 飞起玉龙三百万， 搅得周天寒彻。 夏日消溶， 江河横溢， 人或为鱼鳖。 千秋功罪， 谁人曾与评说？ 而今我谓昆仑： 不要这高， 不要这多雪。 安得倚天抽宝剑， 把汝裁为三截？ 一截遗欧， 一截赠美， 一截还东国。 太平世界， 环球同此凉热。

经郑先生豁达的劝阻,暂时不删除部分留言及评论,文章作者受本站坚决的支持,作者及鸽友的名誉决不容诋毁,本站密切关注,请部分留言者注意,不要白写半天,还是被网管删除!!

郑先生应该心平气和，来点涵养。只许周官放火，不许百姓点灯，是要惹起众怒的！

我看笑傲江湖比郑云涛强！最起码，没有他那么下作！没看见吗？郑已经什么也顾不上了。

郑先生，建议不要和笑奥江湖较在一块，笑奥江湖=叫人反感。塔利班（任君瑞）也不要理他。这两人的水平不如你，掉价了。争论不要在tomas名字上，人家愿意起，你管不了。要声势不等于就得胜了，别人没有点中你的要害，你也不会这样反应了。人家没有粘鸽毛就能让你这样，有水平了。

哈哈 ，我马上去交费 。。。哈哈

一边是郑云涛心怀叵测的盘经论道，一边是笑傲江湖喷洒着口水在上窜下跳。或许这里就是一个做秀的地方。做秀，我不反对，然而，在你们只顾拼命展示自己，却露出了屁股的时候，打上几记板子也实在必要！谁让你们迫不及待地，不失时机地，径直地往上撞呢？我可不会和你们推三推四的假客气。凡露尻者，我自打之！粘“鸽毛”者，郑先生当然是粘了，不仅粘了，还“一地鸽毛”呢，左手牵着笑傲，右手拉着小“人”，呵呵，好不威风啊。

首先声明，我与郑云涛无任何关系，你留的手机号13942098505已停机。为什么不敢留真号？

感谢福州REN先生提醒,意会不言穿!

拖马斯先生：①阁下13行零9字的大作，不沾“鸽毛”，统统是“感受”，就这样还起了题目叫作“再说透点”。中信应该是聊鸽的场所，好在“宽松”。② 你的留言里有没有“知识性”内容？实话实说，有！仅最后一句（还是不沾鸽毛），昭告天下你的名字正确的称呼是“汤马斯”，怕别人听不到还加两个叹号。一直在中信网活动的朋友能知道，我在回答你对《删掉盲区》的评论中讲：“我不太喜欢中国人叫洋名”，其实另有原因：在英语里并没有你发明的“Tomas”这个单词（男子的常用名“汤姆”正确的拼写是“Thomas”），和尊称“Tomas”最接近的是“Tom”，在中华人民共和国发行的所有英汗字典里，对这个单词的解释第一条（排除简称）：“雄性动物，猫、狗等”。我手里还有一本李登辉先生主审的发行于民国27年的英汗字典，对“Tom”的第一条注解是“发情以致不能自控的╳╳”（实在不雅，不愿公开讲，以╳╳代替，如你需要，我可以复印传真给你），虽然任何一种语言随着时代的变迁，都会改变词汇的内涵和外延，但作为非母语者却没有权利。你将“Tomas”作为自己的称呼，显然只能取近似相关意义，还无疑要遵循英语的语言规则，英语的人名多由家族从事的职业演变而来，例如我们常译作“约翰”的“John”就是以渔业为生的家族，照此论来，“Tomas”便是“以雄性动物为生的家族后裔”（这还是最好听的解释），我不知你是因为无知者无畏还是自谦所以才这样称呼自己，不管什么原因，我不能不尊重你，故美称“拖马斯”（英语的音译不象日语那样严苛，就象“詹森”在宝岛常被翻译为“杨森”、“杨阿腾”常被翻译为“杨阿莲”一样），并且以 “我英语水平太差” 提醒你留意。我至今不知你是没有领会我的苦心，还是铁了心以此为荣，且振臂高呼惟恐天下不知！虽然我的良苦用心有热脸贴在凉屁股上的感觉，我还是建议你改名，比如“玉马”什么的（你可意会）。当然关于叫什么是你自己的权利，我会在以后的接触中尊重你的选择！！！ ③我认为“坐不更名，行不改姓”本身就是言谈的一种态度或份量。你的理解恰恰相反，如你所言，名字已是虚拟，才我写我思，还认为这是抬高自己呐！顶天立地的爷儿们谁会窝在几角旮旯里说话？！昨天你给我留了言后，马上以“Tomos”的名字窜进聊天室拉拢人马，扭头便改了名字又杀了回去。大智慧不见的人人都有，小聪明太多，场面人不屑用罢了！我看我们显然是存在差距，差得不轻，恐怕有机会一个桌上吃花酒，喝到兴头上，也不愿肩靠着肩坐的。 ④随着国内经济的发展，社会上出现了一个“闲人”阶层，秦腔敦厚的贾平凹先生曾专门撰写散文抨击，我虽也心存轻蔑，但还是觉得“闲人”这个字样多少有点“侠义”，“既然存在，就是合理”，毕竟个人有个人的活法，你却以“我本是北京的一个闲散的人”作为金子招牌，倘若我真有“不踏实”，还真是需要朋友指教，怎么也不应该轮到“闲人”头上。 ⑤小学一年级的时候，老师教导我1+1=2，我忒淘，不学。后，他又说2+1=3，没提1+1=2，我问2怎么来的？ ⑥不管你怎么样看我，我还是会公证的评价你：看到瓶子是半空的，甚至不用拿起来晃荡，我就断定也是半满的。

干吗呀？打架呀？人家说说也不可以？不会吧，笑和郑，你们可都是大“名家”呀。拿出所谓“名家”的风范吧！tomas,这就是您不对了，对待“名家”一定要~谦虚~最好俯首称臣！多余地不要地！否则去您家，哈哈要干什么您心里清楚吧~~说不好要灭门地————。~小袄~先生我没有多说呀，别来我家啊，我在大连居住，叫孙伟！电话13942098505，传呼0411-2622222-27199俺这可是中文传呼啊~~买的很贵啊！哎呀我怎么都说了~~完了，tomas你要给我买花圈了~要买贵的啊，否则我晚上12点以后找你！呜。。。阴风阵阵~~~哈哈哈哈。。。。完了，完了，中信以后要缺少一个吹牛~~~名家了~~哈哈哈。。

好文章也掉价到如此地步！！！一个根本就不懂尊重别人与宽容待人的“养鸽者”，却频频在网上猛评论一番，实在让人难以理解；有时趋之若骛的现象也是文章作者的悲哀。

汤马斯你如果报出你的电话和地址，本人绝对登门拜访！

谁是中信最性感的人？tomas！我喜欢他！笑傲江湖，你没有本事和人家论战，还在这里吐什么口水，你要敢留下姓名，我第一个和你过不去！你的草包本色使所有人鄙夷你！走开，无能鼠辈！

tomas我不知道你为什么总在这里说三道四，看看你过去的流言非语，正常人没有必要跟你对话！“中信网站”有你这样的人存在，我为此感到悲哀。

郑先生的文章，评论的鸽友很多，尤其tomas的很精彩。这样多的人来说，肯定有它的不足了，我希望看到更多精彩的文章，精彩的评论。而不是人身攻击。郑先生说tomas的缺点我不同意，说tomas的优点我很赞成。

云涛，我可没有说你是好写手啊。谈了半天理、利、节，如果你能够把自己这篇文章以此衡量，说你此文是无理、有利、失节，我想是不过分的。为什么没有说透？中信网不许攻击“专栏作家”啊。以“作家”身份炒作自身，自己做自己的枪手，随着中国鸽界的日趋正规，此种“作家”必遭铲除！我本是北京一个闲散的人，抬举也罢，看轻也罢，名字已是虚拟，我写我思，从来没有以此捞世界的打算。你说很多人看轻，呵呵，几个啊，他们愿意被你代表吗？自己还是只代表自己的好，虚张哪门子的声势啊。我以前的留言若是不堪，你为什么不在回复中指出？莫非今天被几个朋友稍稍疑问了一下，就露出獠牙，不踏实起来？中信的网管看看嘞，有“作家”首先人身攻击网友了。哈哈，我看，还是请专栏作家你三思后再写吧。一篇文章就是一个独立的个体，还要别人细嚼自己的其他文字，你的表达能力也值得质疑了！此外，我的名字tomas,正规的译音应为汤马斯才对！！

拖马斯先生的评论猛一看，有理，有利，还有节，经不住推敲。是否“抗逆性”不能以血统的名称来分类，而是应以其是否一贯在大多数不能正常归巢的情形下翩然而至，比方说，世人习惯认为短程快速的詹森系里的迈可斯一路就是此类；而以抗逆性著称的凡布、阿腾、凡王、金灰女、维什、爱亚卡普穆勒……再说多一点，就是国内超远程的很多家族也有在晴天好地里在短短数十公里的距离内丢失的，故以品系的名称来判断是否强抗逆性，未免过于机械。说实话，你第一次给我留的三行零六字的评价，逻辑混乱，辞不达意，着实让很多人看轻你。后来露面的一些言辞有深度，思路也清晰明快，改变了我的看法，甚至心生推崇（我不是好汉但爱惜英雄），故此，我认为你对“血统”概念不应当有此次单纯片面的看法，你可再三思。用了心，没有一个人能比自己了解自家鸽子的特性，普天之下，概莫能外，我绝对不敢对别人棚里的赛鸽指手划脚、说三道四！你提到我是好写手，不敢当，我能叨名中信专栏，已是心怀不安。你提到需解释，我在很久以前的文章中已经详谈，没有必要另行赘述。我准备近期翻出来贴在网上，劳你再审。得罪！

表面上看这篇文章，云涛写得很巧。先谈 “有理”，既然晴天快速鸟受挫，自然改换门庭，非超强“抗逆性”莫属。如此思路是顺带，谈不上什么“出其不意，攻其不备”。几千羽赛鸽于风雨中辗转挣扎，“抗逆性”强的品种也并非寥寥数只，是否一遇风雨，便大多脱颖而出？是否艳阳天气，含有较重“抗逆性”血缘的赛鸽便毫无获胜可能？现实情况是错综复杂的，爱亚卡普公棚赛1998，2001两年阴雨，就冠军鸽的血缘来说，均有50%詹森血统的加入，2001年爱亚卡普薛仲雅的亚军也非强“抗逆性”血缘，这个层面来说，含有大宗速度型血缘赛鸽的一样做“水鸟”。云涛可以“举出五七个以强抗逆性巧取冠军的例子”，可是，以速度性在“逆境”中夺冠的，我想会有更多！鸽界就此论争由来已久，如云涛所言，君非鱼不知鱼之乐，现在远非可以言之凿凿的时候。对于小户，不要先在血统选择上加以局限。再说“有利”，云涛一再提到你棚的90号怎样发挥，所谓超强 “抗逆性”，“专吃孬天”，你是指普天下的90号血缘，还是特指云涛你的90号血缘？最后说“有节”，既然发表文章于网络，自是不怕双向交流的，面对鸽友的疑问，还是善待的好！哪怕多费些口舌，解释清楚些又何妨？

1、李先生：你的留言可以看出你不是新手。我实在不想举出五七个以强抗逆性巧取冠军的例子，过于单薄，也实在没有必要。甚至不用参加实战，只要留意身边及国内经典大赛（地方、公棚）自会明白。好不好飞不是我等肉眼凡胎能够判断的，而是要通过归巢情况来分析。随着种源交流的国际化大趋势，我们手中的赛鸽水平已很接近，尤其是在三五百公里上“牵着手”一起落棚是正常的，如果归巢出现了大间隔，便已经证明了“逆境”的存在。如果将国内有赛鸽比赛以来产生的冠军数量和曾经参与此项活动的人员数量搁到一起，“千年等不来一回”的声音忒大！ 2、li先生：你的留言可以看出你考虑问题的全面性。任何落到白纸上的有限黑字同内心无限的思维都显“苍白”，鸽学尤甚。你提的问题还有必要再多给你解释吗？关于张先生冠军的血统，50%是我棚90号血缘，另50%只有张先生有权解释。 3、王非：“千年等一会”是什么意思？

千年等一会，指望变天，待其他得赛鸽失败，才有得胜机会，祝匡武似的参赛心理做法，做不来，期盼公棚赛这样的结果，要遭骂名的。

此文中多次提到“抗逆性”。我想，以相对适应恶劣天候的性能来定义“抗逆性”，是否全面？距程和地理是不是也要加上？如果是这样，是不是距离越远，“抗逆性”越强？以此品种参赛公棚，成熟期晚的矛盾怎样面对？如果因为近几年公棚快速品种成绩不佳，就由一个极端跳到另一个极端，是不是有些草率？另外，张先生真正的冠军是什么配方所出，大家也一定很感兴趣。请郑云涛先生赐教！

郑云涛的这篇文章，给广大工薪层的鸽友提出了一个警示！那就是大户对小户的冲击（财力与智慧对无财力与智慧的冲击）是对那些终年徘徊，感慨与困惑的鸽友的提示。 笑傲江湖 2002、3、7

李君会说话。

郑先生教了大家一个成为“黑马”的好办法，但还需要千年等一回的耐心，不过随着科技的发展机会会越来越少。同时伯马也并不是没有竞争，成为伯马比平时拿冠军更难，只能是可遇不可求。郑先生的其他观点我都是比较赞成的。