近日看到美国一个信鸽网站发起一个调查活动，
题目是：是什么杀死了我们的信鸽运动？
问题毫不隐晦。
通过大量的投票调查，
发起人总结了一些有代表性的问题，
投票排名前五位的原因分别是：
1、较高的开支和成本；
2、年轻人对信鸽运动不感兴趣；
3、管理不善(贪婪、成员争斗、领导能力差、内部纷争等)；
4、信鸽运动的市场运作和社会公共关系不佳；
5、城镇化发展与法制冲突。

从排名前五的因素来看，
美国赛鸽所面临的情况似乎和我们差不多，
就是不用投票，
凭我们对赛鸽环境的感觉，
也能总结出相同的几条。

比如开支和成本，
记得曾经在微信群里看过这样一句话：
“自从养上了鸽子，
家人就怀疑我是不是吸了毒！”
虽然夸张，
但也极致地表达了养鸽的开支有多大，
鸽粮、鸽药、保健品、参赛费、引种等，
已经让一般收入者不堪重负，
难以取舍。

到底是什么原因让养鸽成本一升再升，
其实就是因为一个观念：
贵的就是好的！
舍不得支出，
就得不到好结果，
导致养鸽成为了一种负担。

年轻人对信鸽运动不感兴趣，
这已经是不争的事实。
去年到北京参加一个鸽友活动，
看到许多旧识面孔已经那么衰老，
就是年富力强者也鬓发斑白，
让人心中不由地升起一丝悲凉之感，
也正是因此，
我们每在鸽圈发现一个年轻的面孔，
都觉得是一股朝气。

对于管理不善，
老外用的辞是“糟糕的管理”。
的确，
近20年的发展，
信鸽运动形成了一个产业，
也演绎出职业，
这本是一件好事，
投身信鸽不仅满足爱好，
也能让人赖以生存。
但负作用是让人变得不淡定，
向钱看。

曾经有领导听说一个教练有那么高的收入，
表现出极度的不平衡，
为啥一个养鸽子的，
比我当领导的赚得多？
（其实赛场上成功的运动员向来就比做管理的收入高。） 
因为一些个例，
把人都带到现实里面，
把赛鸽运动当成一块肥肉，
都想咬上一口、吞下一块，
贪婪的本性越来越不加掩饰，
于是就出现了诡诈、争斗，
出现了派系、出现了没钱不干事的现象。

有一个地方，
因为看到协会有些好处，
便争着当协会领导，
各种不要脸的操作都能用上，
至于会员能不能买上足环、
有没有比赛的基本要求，
都可以不管不顾，
只有自己能不能当上协会领导才是最重要的事，
而其当领导的目的丝毫让人感觉不到是想为会员服务，
赤裸裸地是想捞取一些资本。
这样的争斗让当地鸽会长期处于瘫痪之中。
当然，我们也看到近年有担当的鸽友继任协会领导，
开辟了不错的天地。

信鸽运动的市场运作和社会公共关系不佳，
这一点我们其实很努力，
我们的赛事平台竞争激烈，
各自都在努力提高自己的办赛能力，
但也面临着恶性竞争，
资本割据的隐患。
由于我们的赛鸽环境不太明了，
鸽友们对社会公益一直非常热心，
希望以此来博取一些生存空间。
信鸽运动有效益，
但没有明确的税收政策，
一些赛事组织者就通过公益捐助的方式来弥补，
这也是取得良好社会公共关系的一种途径。
虽然鸽友们在社会公共关系中很努力，
但现实情况仍不太乐观，
还是需要进一步地改善，
并创造更好的环境。

城市发展与法制冲突,
是一个非常明显的问题，
因为城市卫生的管理，
拆鸽棚成为养鸽人最致命的危机，
没有了鸽舍，
无论对信鸽有多深的感情，
也就没有办法再养鸽子。
面对拆鸽棚，
鸽友几乎无策可施，
除了祈求，就是逃避，
有条件的到乡下租个地方，
没条件的就只能放弃，
这也是会员越来越少的重要原因。
拆鸽棚不仅涉及到法制冲突（是不是违建），
还有就是赛鸽运动的定性，
越来越多的迹象表明：
信鸽运动越来越需要寻求法律的保护，
而不是等着法律的制裁。

我们的信鸽运动发展到今天，
大多是靠行业的自律，
但一个行业不能摆脱社会的束缚，
更不能存侥幸心理独善其身，
也不该任其自由生死。