最近，有两家天津的公棚因决赛奖金设置规则成为了鸽友热议的焦点。

    天津宇航赛鸽公棚大棚2022秋季规程中，把决赛101-900名相差300名之内的奖金分了5个梯度设置，每个梯度的冠亚季军分别是100万、50万、30万；104-110、304-310、604-610名为10万；11-100、111-300、311-600、611-900名都设置了不同奖励金额（具体分配方式见下图）。

    而天津浩翔公棚（大棚和小棚）在发布的2023年比赛规程中，相差100名之内的奖金额度分了3-5个梯度，其中大棚冠亚季军分别是40万元、30万元、20万元，小棚冠亚季军都是10万元；两个棚的4-10名、11-20名、21-100名，以及X01、X02、X03、X04-X10、X11-X00的名次都设置了不同奖励金额。

    部分鸽友认为这种方式对于鸽友是有实惠的，是一些有良心的公棚在回馈鸽友，也是比赛规程的一种创新，值得点赞。

    但部分鸽友却不赞同，理由有三：

    一是认为这是公棚哗众取宠的一种手段；

    二是认为这样的设置无法真正区分赛鸽的好坏，101名和601名虽然拿一样的钱，但是分速却大不相同，赛鸽的实力也不同，这对于后续的拍卖会造成一定困难；

    三是认为这种设置违背比赛的宗旨，比赛是比谁厉害，不是比谁幸运。

    在我看来，这种奖项的设置确实违背了比赛的初衷。赛鸽比赛作为竞技类的比赛中的一种，比赛的目的其一在于获奖，其二在于在比赛过程中不断超越对手、不断超越自己。分梯度设奖的初衷也许是让奖金惠及更多鸽友，但过犹不及，高额的奖金之下，名次的先后反倒形同虚设，101名和601名奖金相同，不禁让人怀疑：这是比实力呢，还是比幸运？

    赛鸽运动商业化之后，比赛的奖金已经不仅仅只是奖励高位鸽友那么简单，赛事的奖金，已经与赛鸽的各个环节紧紧相扣，变成了商业链条上不可缺少的一部分，拍卖、引种、训赛……如果之后将分梯度设奖的形式推而广之，无疑各个环节都要收到影响。激进点说，如果第一名和第301名的奖金相差无几，那为何还要费力去培养第一呢？

    “公平”的其中一个意义就是：有多少付出，拿多少回报。奖金是鼓励，也是实力的见证，不要让高额的奖金“德不配位”。赛鸽运动的魅力既在于赛场上的勇于拼搏，也在于赛后的公平回报。比赛终究是实力的比拼，而不该是运气的温床！

宇航公棚各项奖金分配

宇航公棚520-550公里总决赛分梯度设奖

皓翔公棚（小棚）决赛奖金设置

皓翔公棚（大棚）决赛奖金设置