近几日，我看到多个关于“鸽子数量的多与少”和“外血鸽和国血鸽”的话题被大家热议，有感而发。

首先说说养鸽的数量与质量关系，养多或少，这本就是一个各有利弊、因人而异的问题。有名家说要“少而精”，但是细细琢磨或有不妥，少就代表精吗？冠军只有一个，但是也不见得棚里只养三五只鸽子，就能把它们个个养成精兵强将，归根到底还是养功的问题。

至于所谓的“少而精”建立在什么样的基础上？有人说“飞得最好的那一年，是你养得最少的那一年。”但这是基于我们有扎实的养功，却由于客观条件（经济基础、时间精力等），无法照料数量庞大的鸽群，只能将培养数量减少，来达到“精养”的目的。如果没有“养功”的条件，鸽子多与少，相信结果都不会如你所愿。这件事也警醒我自己：不要听别人说什么就是什么，一定要理性思考加以分析，做出最适合自身条件的选择。

我们理明白这一点后，再来说说养鸽数量多的问题。很多名家大户对于这个问题的思考，比我更早更透彻，不然也不会有一年交上千只鸽子的大咖。我很认同王伟克作者前几天发的文章中“数量不是万能的，没有数量是万万不能的。”这一观点。交鸽数量多不代表你就能赢，有可能交的这一千只鸽子全是打酱油的，但是我们撇开养功以及赛鸽质量因素，交一千只鸽子一定比一百只鸽子的进奖概率高。本来赛鸽就存在很大的不确定性，不管是选种配对，还是鉴鸽选送策略，都只是在不断提高“获奖可能性”。此外，当遇到突发情况，例如鸽子甩拉吐，人家大户手里的“候场选手”不比我们的多吗？

再来说说“国血”和“外血”的问题——

每每看到对“国血”的讨论，势必会有鸽友提到“我们有国血吗？”一句话让我们哑口无言，这个问题无从考究，我就不在这里班门弄斧，希望前辈们答疑解惑。在这里我聊聊一个相关性问题，也是我看到的一名朋友的评论，原话是这样：长距离赛才是育种利刃，根本没必要养那么多。我们有这么好的地理条件，现在这么搞，简直就是坐在金矿上挖煤。

“坐在金矿上挖煤”说得真妙，自我国举办赛鸽运动以来，似乎对“外血”情有独钟，不管詹森、盖比还是戈马力等，只要沾上外血，似乎就“高人一等”。或许是因为欧洲的赛鸽历史比我国久远，或许是他们的育种理念和成效显著，我们不得不服。但是我想说，我们为什么要拿自己不擅长的方面跟别人比呢？我国地大物博，地理条件优越，我们有“金矿”就好好挖金，为啥想从这里挖出“煤”呢？假如我们找准突破口，以培育长距离赛鸽为根基，走出我们自己的赛鸽特色之路，纵然他们的“詹森盖比”依然厉害，但我们也有能与之PK的拿手好戏，各有千秋，到那时候，会不会出现他们也花重金到我国引进能打艰难赛事、能飞长距离赛鸽的景象？或许那时候不只有“进口鸽”，也有“出口鸽”，甚至实现“扭进为出”。