首页·园地·公棚·协会·俱乐部·商城·拍鸽·鸽业·论坛·博客·日记·百科·分类·鸽问·积分·图库·鸽圈·播客·会员区 |
|
|
|
“寄养制”的随想
忠宝,余宏参观我新建的鸽舍。忠宝问,“你的鸽棚最适宜用来做成一件什么事情?”“‘寄养制’!”余宏和我几乎同时回答。 两年前在泰国鸽界作客,很开眼界。朋友文翠陪我参观了曼谷的“寄养制”鸽舍。鸽舍有个人投资,也有合伙拥有的。每个“寄养制”鸽舍可容纳二三百只赛鸽,吸引着二、三十个来自曼谷及泰国各地鸽友的参与。鸽舍有专门教练负责,有的还配有清洁工。这种“联合舰除”模式就泰国每周一次的大奖赛赛制而言,优势是明显的。“寄养制”鸽舍以其专业训养、多元鸽种所组成的庞大阵容,在比赛中发挥着很大的威力。 翻一次资料,深有感触。南非太阳城百万美元大奖赛、全美“雪鸟杯”大奖赛,KBDB巴塞罗那国际赛、台湾各俱乐部大奖赛等著名赛事,以“寄养制”参赛、获奖者,已不是少数。 信息时代,址球变小。比赛应变得越来越便捷,养鸽或不养鸽的参赛者应当不受地域的限制,随心所欲地加入“寄养制”鸽舍,参与任何一个地方的任何一次比赛。 我们这一步似乎迈得晚了一些。已有几个城市的信鸽比赛搞得轰轰烈烈。一些省市的信鸽比赛已经做到了赛制合理,比赛公正;高手云集,趋之若鹜,何人不想在高层次的擂台中伸展一下拳腿,比试一下武功的高低? … 地域限制,鸽会组织形式、比赛规程的限制。全国大部分地区的鸽友被关在圈隐瞒,只能咽着口水望着蒸笼里的馍。 资源的浪费。据可靠消息,全国顶级水准的鸽舍和引种所费最大金额的养鸽人(非经营者),出自赛鸽相对落后的中、小城市为多。化大代价引进的鸽种,只能在小圈子里称王,无法越出“井口”海阔天空博击一番,实在令人胸闷。 公棚赛的局限。公棚赛有助于解决以上的问题,红火理所当然。局限仍是显而易见;鸽子仅由一次比赛的发挥定终身;公棚决赛500公里,而国际上最高知名度的也是吸引人的比赛赛程是在1000公里左右,我国鸽界传统的重点赛事在2000公里甚至更远。不应该偏向一种距离的比赛,我们应当提倡多种形式、多钟赛线、多种距离的比赛。这些是目前国内的公棚赛无法做到的。 “寄养制”。推广“寄养制”。现在把它作为一种新的比赛模式在我国几个城市的推广尖是恰时的。如果由鸽协组织、公棚、企业给予“动力”,“寄养制”的“惯性”或许会来得更快、更大。 鸽协可做的。北京、上海、武汉、成才沈阳、西安等鸽协可建立“寄养制”鸽舍。吸引全国乃至境外的鸽子来参加本地区的比赛。“蛋糕做大”,既满足了各地鸽友的愿望,又能促进本地区的比赛的发展。 公棚可做的。公棚可考虑增设“寄养制”鸽舍,参赛鸽除了参加一年一次的公棚赛外,可以继续参加公棚和该地区鸽协举办的比赛。 会员可做的。提倡个人“寄养制”鸽舍的发展,会员个人也可以吸收非本地鸽参加本地区的比赛。增加工作量收入,增加荣誉感增加责任感。协会所要协助的是:承认寄养人的鸽子及所取得的荣誉,如一时还不能做到,可以鸽协公布的成绩表中增设“作育者”一栏,作为对寄养者的认可。有利于中国名鸽、品系的建立,有利于名舍、名教练的形成。 “寄养制”与公棚赛比较。“寄养制”赛鸽直接参与大赛,数量大,成绩含金量高;“寄养制”赛鸽可重复参赛,短、中、长任意选择,能最大程度发挥各种特长;“寄养制”鸽舍鸽群小,便于管理,对防疫、保健、赛前控制等工作能做得更好;“寄养制”模式对今后国家赛赛制的改革将可能拓展新的视野。 发布时间:2002/9/28 10:20:47
下一篇
上一篇
相关文章
相关词条
发表评论
所有评论(0评论)
更多评论正在加载中…
|