青岛信鸽协会会员施强，男，年方“而立”，是一位高学历鸽友，本人有着留学日本5载的经历。作为一名出道不久的“八成新”会员，施强的名声今春在当地有点“冒市”，引起众人的注意，以至最终成为我们故事的主人公。其中主要原因，在于他以让一锅煮熟的鸭子全部飞走的离奇方式，生生将国家赛两台好戏演砸。但是这戏在演砸之前的场次里，却有着不少精彩且耐人寻味的情节。

    施强不是因为赛鸽而去日本留学的，但他的养鸽生涯，与日本确实有割舍不断的联系和渊源。幼年就喜爱信鸽的施强，1989——1994年赴日本大阪留学期间，曾专程登门拜见居住在大阪的日籍华人，日本鸽界名宿任秀夫先生。双方共同的爱好和共同的“血统”背景，使得施强和任秀夫先生成了忘年好友。施强坦言，任先生对我日后的赛鸽理念改变和影响很大，如果说我对赛鸽运动有比较现代和前卫地认识，则任先生当年的教诲和指点，占有很大的成分。此时，我想起了那句让人说得俗化的“成语”：站在了巨人的肩膀上。至今，施强还是每年与任秀夫先生直接联系多次。1999年6月，施强曾经从任秀夫先生鸽舍引进过16羽种鸽，包括詹森系、戈登系等都有，大名鸽“019”直子的后代也在其中。但是，彼时的施强，居住、养鸽的条件都很差，名鸽及其后代多次被盗，剩下的散在于鸽友棚中。然而优秀的赛绩不时从朋友的棚中产生，使得不能亲手操作的施强，对好种出好苗的认识，更加趋于固定化了。还是因为爱屋及乌，施强在日本还颇为关注赛马和赛狗活动，我很欣赏施强的一句比喻：赛鸽即空中赛马，两者之间有极多的相似之处。施强注意到，日本的赛马杂志介绍：种马的血统一定要纯正，为保证血统的纯正，种马可以适度近交，而且种马并不出赛，即种马自身不一定是赛绩名马。比赛用马是用两个来自高贵且纯正血系的种马杂交产出，赛狗的“出身”也是这样，利用杂交优势。“盛装舞步”的比赛用马，不需要强劲的肌肉，强大的心肺功能，但是这种比赛用马需要身体结构优美匀称，步态轻灵优雅，高智商，以便接受复杂的训练。这种马匹需要近血培育，以浓集种马聪明机灵的基因。留日时的知识储备，为日后施强步入鸽坛，打下了独特而坚实的基础。触类旁通呵！施强赛鸽少年老成，资历浅却“早熟”，日本得来的资料，真的给施强的赛鸽活动，直接贡献出“犬马”之劳。

    归国后的施强白手起家，经过艰苦创业，具备了一定的经济基础之后，他在自认为适宜赛鸽的地段，购置了附有宽阔平台的顶层住宅，以圆自己的赛鸽美梦。很快，平台上就出现了铝合金的休闲吧兼赛鸽竞翔观察室，以及全木制的、结构精巧合理的种、赛鸽舍。用施强自己的话说，赛鸽，在他的事业发展过程中，起到了相当大的激励作用。而现在，赛鸽已经成为施强事业的一部分。

    种鸽舍建成，引入什么种系，施强有他自己一套与众不同的理论和做法。中国大陆和台湾省的鸽友，拿手好戏之一是将世界鸽坛名人种系倒背如流。凭着大把的金钱，指点引种的高人和资料那还不有的是，但施强自有他的主意。针对青岛市的既有赛线多雾，潮湿，濒海，多丘陵地形不平坦的特性，“洋务派”出身的施强，认为即使到国外引种，也不能单纯引进那种擅飞平原的中短程快速品系，还要同时伴随引进耐长程、耐不利气候，相对更加稳定可靠的品系，两者杂交，方能适应青岛赛线的要求。施强的“犬马”理论，从引种之初，就在起着主导性的作用。经过约一年时间的对比考察了解，充分利用公司里以及自己的外语优势和强大的计算机网络优势，加上经验丰富的台湾鸽界朋友推荐，施强锁定了荷兰、比利时两家鸽舍为引种目标。前者是荷兰速度王，幼鸽赛顶尖高手考夫曼父子鸽舍。施强欲取的是考夫曼鸽系的速度优势和早熟优势，资料表明：“全能通”是考夫曼种系的最大特色，不仅在短距离、中距离、长距离、超长距离中都有出色的表现，而且在严格筛选种鸽时小心翼翼地育种，艰难地比赛，认真推选管理人员，在父子两代人的不懈努力下终于建立起这一独特的翔绩，从60千米到700千米都能屡建奇功的考夫曼种系来，“无可匹敌”是人们对其种系的最佳评语。考夫曼种系另一显著特点还在于早熟，考夫曼是欧洲妇孺皆知的当年鸽赛鸽高手，他创出的最佳比赛记录是在8645羽的奥尔良（638千米）比赛中勇夺前三名；在30580羽的鲁非克（242千米）比赛中，仍然摘取前三名。在1998年的凡赛尔世界杯幼鸽鸽王评选中，考夫曼的NL98—5621415获冠军，NL98—5821416得第五名，NL98—5821410得第九名。考夫曼鸽系的声望如日中天，“速度王”、“幼鸽王”加上“奖金王”，使考夫曼鸽系成为世界鸽坛的耀眼明星（见邱伯贤：《名鸽名系》）。邱先生的介绍只能“马后炮”式的证明施强选种时的慧眼独具，因为《名鸽名系》一书2001年12月出版时，施强已经实验性地使翔过考夫曼系种鸽的后代了。施强决定引进的另一鸽系，名不见经传，是比利时的诺尔·比林鸽舍的种鸽，施强在网络上查证：诺尔·比林获2000年比利时巴塞罗那大赛第七名，参赛25羽入赏20羽。施强认为赛绩证明比林的鸽子整体稳定性极佳，虽不“经传”，也值得引进一试。按照日本学来的杂交出赛理论模式，施强是要用荷兰考夫曼系的早熟、速度和稳定，配以比利时诺尔·比林品系的稳定、耐长程特点，杂交“拉”出自己的运动员来。真是意在笔先呵！符合孔老夫子凡事“预则立，不预则废”的古训。经过半年的运作，“网来网去”，施强于2000年10月一次同时引进14羽种鸽，荷兰考夫曼鸽舍8羽，比利时诺尔·比林鸽舍6羽。此前此后，不少人问起：为什么不引进声名显赫的荷兰杨阿腾长程品系？施强的看法，杨阿腾系在中国名声确实响亮，也确实是稳定的长程品系。杨阿腾系的走红，在于该品系的羽色与中国早期引进的欧洲远程鸽的深羽色相似，而且杨阿腾系的眼砂模式与颜色，十分符合中国鸽友的审美标准。实际上，种系源于司翠克鲍特和万达·易速步的诺尔·比林，如今在欧洲鸽坛的中长距离领域，名声决不在杨阿腾系之下。真是令人大开眼界呵！

    2001年秋赛，牛刀小试。按照“犬马”理论操作杂交，作出的第一批4羽幼鸽，首次参加青岛市500公里（约4000羽）比赛，就进入了前20名。由于搬家，GPS数据作废，加上“168”信息台打错，施强没有实际的排名和奖金。但初次检验有这样的成绩，足以让施强踌躇满志和信心暴棚了。2002年春赛之前，施强手中已有了22羽青年军。遵循好鸽不怕训，好鸽要多训的认识，除非下大雨暴雨，有机会施强就让这批赛鸽上笼训练，其中丢、病的有8羽，进入比赛站，施强握有14羽久经考验的精兵，可以逢战就上，逢赛必出。重头戏的500公里，施强获市鸽会42、48名；中长距离施强拿出其中一羽鸽龄偏大的鸽子做实验，结果是700公里获市鸽会108名，1000公里获95名。初步的竞翔结果显示：这批杂交鸽中远距离有定向归巢能力，中短程速度优势比较明显。今年春季青岛鸽会首次举办短程四关赛，还是这14羽御林军，悉数参加了首关430公里试刀，结果前50名内施强杀进7羽，获11、13、21等好名次，成绩越飞越好。此时国家赛上笼时间临近了，施强放弃了剩余的关赛，集中精力和兵力用屡次作战不减员的14羽赛鸽，主攻国家级赛事。能露脸就大露脸的想法，施强确实有。兵分两路：国家赛郑州—青岛630公里施强上10羽，国家赛武汉—青岛860公里施强上4羽。10:4的分配方案，依据是什么？“鸽龄”，施强说，够一周岁的上860，一周岁以下的上630。竞翔结果对施强来说，不意外，但也没有完全预料到：630公里国家赛，施强的参赛鸽，首羽当日14时05分到，获国家赛市冠军（巧合？考夫曼自己的奥尔良赛前三名飞得是638公里），后来得知，这个成绩也是山东省国家赛600公里以上级冠军。第二羽紧跟着飞归后，“休养”了约28分钟才进棚，但仍获24名；860公里国家赛，施强的赛鸽获亚军，第4名。宝，压对了；脸，露大了。我一羽一羽看过施强鸽舍里验过棚拍过照的优胜鸽和赛绩鸽，亮灰羽色，羽质细，多白条玉爪，有砂眼，但黄眼居多。主血种雄，考夫曼售后关照应重用的NL99—5971312（四万羽赛鸽参加的七关赛亚军）就是这个模样，亮灰夹白条，纯血的种鸽遗传力强。上手后没有什么特别的感觉，真的没有。肉眼凡胎的，看不出什么子丑寅卯，不过没听过猪叫，也见过猪跑，施强的赛绩鸽，确实无“独特”之处——肌肉不是流行的那种饱满富有弹性的类型，而是比较坚硬，龙骨个个偏高，明显硌手。耻骨闭合一般，未见多么紧密；体形也不是前宽后束大三角形，尾羽束成一根那种流行的短程快速鸽模式，而是比较匀称的身条，体重适中，尾羽不窄也不宽。施强的赛绩鸽，属于那种比较整齐划一，看上去顺眼，但没有达到让人眼前一亮感觉的鸽子；上手之后，心里也始终没有“咯噔”一跳的感觉，有句话当时没有说出口：施强他凭什么？当然，施强凭的是赛绩，凭的是种鸽种质的过硬，想起了北京的米星先生大约在1996年发表的一篇文章，题目就叫做：好鸽子就飞那一滴血。

    施强的长居国外，使得他对竞翔先进国家的前卫竞翔理念接触较多，所受影响也较大。百密一疏，在竞翔实践的细节方面，他算是间接上了洋人一当。这一当，使得施强鸽舍在2002年春季，包括两个国家赛赛点的一个冠军一个亚军，还有后面的一系列名次，都类同收录机上的计数器一样，按钮一揿，全部归零！
在与日本鸽友和欧洲鸽友打交道的过程中，在阅读国外竞翔杂志时，施强明显感觉他们对赛鸽眼砂理论看得很淡，或者说已经摈弃了这种曾经流行的，对赛鸽进行挑选和鉴别的手法。“洋务派”施强，受这种轻视眼砂重血统观点的影响很深，或者说有些盲从吧，他对鸽眼，也从来不甚在意，更不用讲研究了，施强是个赛鸽眼砂盲。中国的赛鸽竞翔报名单上，总是有“眼砂”一栏的（实际上是眼色）。施强也不得不填写，按照“惯例”，施强关照日常主持鸽舍管理的岳父，竞翔报名单上“眼砂”一栏，一律填“砂眼”两字，于是14羽赛鸽，是一水儿的“砂眼砂眼砂眼”……，概无例外。属于“反眼砂派”的施强“朴素”地归纳：赛鸽的眼睛实际只分两类，即有眼砂和无眼砂，牛眼赛鸽属于无眼砂类型，其余的赛鸽都属有眼砂类。他的鸽舍中没有牛眼鸽子，当然要填“有眼砂”了。但书刊上和鸽友的口中，经常出现“砂眼”这个词，施强又一次“朴素”地（颇为自信地）认为：所谓“砂眼”，不过是“有眼砂”的简称罢了，当然一律填写“砂眼”没错！以往赛绩没有进前十名时，施强还没有享受到验棚的待遇，一路“砂眼”，倒也让他蒙混过去几把。如今两地国家赛的冠亚军同棚，验鸽、验棚、拍照，忙活了个一个底儿朝天！咦？为什么冠亚军鸽都是鸡黄眼，施强却填“砂眼”？再看看，施强几乎所有的国家赛赛绩鸽都是黄眼，而报名单上则显示清一色“砂眼”！按照有关规定，经鸽会仲裁委员会研究决定，因参赛鸽上报信息有误，取消会员施强的国家赛所有参赛鸽所获成绩，由后面鸽友的竞翔成绩递补。不是“砂眼”啊！是——傻眼！活脱脱自摆乌龙呀！古人云：尽信书不如无书。上海的鸽界学者顾澄海先生说过：“从养鸽的实践看问题，经验比理论更重要”。“错误和挫折教训了我们，使我们变得聪明起来，我们的事情就办得好一些”。（毛泽东）按照国情，现在施强已经“被迫”学会了区分赛鸽的砂眼和黄眼。这一回合损失了赛鸽的全部名次、荣誉和丰厚的奖金，但施强并没有傻眼也不必傻眼，他只是有一丝愧疚：初上战场就为他摘金夺银的赛鸽，最终成无冕之王，Sorry！他依然自信地面带微笑，在了解事情原委的青岛鸽友看来，那是实力派的微笑！施强仍然手握“重兵”，那14羽久经战阵的赛鸽还在他的鸽队中，象14柄拭去了鲜血骤然寒光复现的利剑！施强手握优种，他一再“扬言”：三至五年时间，所有的鸽友都将统一认识：赛鸽就是赛种，优种应不断更新。对于赛鸽三字经“种、养、训”，施强认为三者之间的比例关系决不是平均分配三一三十一，种的因素应占主导地位，至少是“控股”的比例——51%及其以上！——不能小觑施强兮，施强不能小觑！厉兵秣马，磨刀霍霍迎秋赛的同时，实践不断强化和优化种质种源的战略思路，施强引进的比利时新版豪强艾瑞克·林伯格品系的6羽种鸽，已于7月上旬运抵北京空港！
 
     又及：此文即将杀青，青岛市举行了540公里“精英”赛，高手汇集，强强对话。施强“扔上”一羽，系14羽主力赛鸽中，原本名次不够突出的选手。是赛当日归七羽，施强名列第四。“肉头”也能位列“精英”呵！