公棚信鸽比赛前，主办方在网上发布了一份悬赏广告(比赛规程)，并以信鸽进入主办方安排的公棚为这则悬赏广告(比赛规程)合同生效的标志。但其中一名参赛者在只缴纳了一半参赛费用的情况下，被主办方允许参加比赛并获得冠军，直至在领奖时才交齐了所有费用。因此，主办方又以其不符合参赛资格为由拒绝支付奖金。在协商未果的情况下，双方最后还是闹到了法庭上。面对看似简单实际上却矛盾重重的案情，细致的女法官以女性特有的细致，公平地判决了此案……

    选手赢了信鸽比赛

    主办方却拒绝支付奖金

    去年秋天，章丘的宁某以某赛鸽中心的名义在网络上发布了一则公棚比赛规程。在这则比赛规程中，不仅说明了赛事获胜者最终的奖励为一辆价值10万元的汽车或同等价值的奖金。还载明只要参赛鸽子交入公棚，即为双方合同生效，而主办方和参赛方都必须因此遵循合同条款。此外，参赛者还需为每只鸽子交付300元的参赛费。

    这则规程发布后，省内不少信鸽爱好者都带着信鸽报名参加，其中就包括了来自淄博的仇某上交的12只信鸽，只是到比赛结束，仇某也只交了其中6只参赛信鸽的参赛费用。“没有交齐费用，就拿不到参赛卡。但恰恰就是仇某的这12只没有拿到参赛卡的信鸽，在最后获胜。”主审此案的章丘市人民法院民二庭王云法官告诉记者，当主办方按规定要求仇某出示参赛卡时，仇某才刚刚补交了另一半参赛费。但由此，主办方也以仇某不符合参赛资格为名，拒绝向其颁奖。“双方多次协商未果后，仇某最后决定向章丘市人民法院提起上诉，要求主办方向他交付奖金。”

    法院认定

    参赛者确实夺冠

    “在比赛开始前，仇某参赛的12只鸽子交入公棚，按照宁某比赛规程的规定，从表面上来看，这意味着参赛者仇某和主办方宁某之间的合同关系已经生效。”王云法官说，宁某发布的这则规程其实也是一则悬赏广告，可问题在于，仇某并未缴纳足够的参赛费，而宁某是明知未收齐仇某参赛费的情况下就允许对方参赛的。“看似简单的案情，但其中却也矛盾重重，于是我一开始只能查询资料。”

    经过查询，王云法官发现其实类似的案例在北京也曾发生过。而且与此案都有一个相似点，那就是参赛者都在未交齐费用的情况下参赛，且也都是在比赛尚未结束，但已经知晓自己将会夺冠的情况下再交付了另一部分参赛费。本案中，被告宁某以某赛鸽中心的名义发布比赛规程。按照比赛规定，原告向被告交参赛信鸽，是对参加本次大赛予以承诺，该意思表示真实、内容合法有效。“所以依照这一点，法院也承认此次比赛的获胜者确为仇某。”

    未交完参赛费

    冠军诉请被驳回

    那既然法院都已经承认仇某确实是获胜者，何不直接宣判原告仇某胜诉？“仇某当时确实没缴纳足够的参赛费来换取参赛卡，他只是在领奖前才补交了其余参赛费用。这合乎比赛规则吗？”细心的王云法官发现，实际上在宁某发布的比赛规程上，还有一个非常明确的条款那就是无参赛卡的信鸽参加比赛，组织方不予兑现奖金。而该合同，也就是宁某发布的比赛规程是对不特定人提供的，没有约束力，因而仇某的参赛资格本来就已经违约了。“这也就是说，仇某虽然获胜，并在最后交齐了所有费用。但由于他比赛前没有交齐所有参赛费，故而不能证明仇某完成了悬赏(规程)事项，因此宁某发布的悬赏广告(比赛规程)对仇某不发生法律效力。”

    由此，虽然在仇某未交齐费用的情况下参赛是有主办方自身的原因，但由于仇某确实未能完全履行主办方提出的要求，故即使仇某获得了比赛冠军，也不能依照冠军获取相应的奖品，“所以法院驳回了仇某要求宁某支付10万元奖金或同等价值汽车的诉请。”

    记者 陈伟斌