河南任忠芳先生在2003年第6期和2004年第1期《中华信鸽》杂志上先后发表两篇涉及观赏鸽的文章，题目分别为《信鸽的烦恼与观赏鸽的归属》和《复兴、发展观赏鸽种是多数人的愿望》，任忠芳先生在第1篇文章中阐述了“观赏鸽也应该归属体育”。在第2篇文章中进而建议：“成立观赏鸽团体，隶属信鸽协会”。笔者作为祖居京城从小随父辈饲养各种正宗名贵观赏鸽的“老北京”，虽然对承载着京城民俗文化并伴我度过金色童年的观赏鸽一往情深，但却对任忠芳先生的观点不敢认同，其中缘由容述。

一、信鸽运动应属于竞技体育，“更高、更快、更强”的奥林匹克精神贯穿在信鸽运动之中，信鸽也有品评赛，但那是建立在具有优异竞翔成绩的基础上的，而观赏鸽虽然娇艳夺目、风姿绰约，但其并无竞技用途，把其“归属体育”，未免牵强。

二、信鸽协会均需在当地民政部门注册，作为社会团体，也有类似于工商企业的“经营范围”，信鸽协会在民政部门登记注册的“经营范围”是开展信鸽的竞赛与品评。如果中途又增加有关“观赏鸽”及其团体的活动，与你当初登记注册的活动内容不符，类似于工商企业的“超范围经营”，严格说起来，涉嫌违法。因此，信鸽协会若想吸纳观赏鸽参与活动须重新到民政部门登记注册，将社团名称改为“信鸽与观赏鸽协会”。由国家体育总局颁布的《信鸽运动管理办法》也应当相应的更换名头和增项。

三、将观赏鸽团体组织隶属于信鸽协会将会危及信鸽协会在现代化大中城市的存在。随着人民生活水平的提高，关注生存环境、注重生活质量已成为时尚和趋势，信鸽协会每年都要接到数量不少的群众投诉和人民代表的质询。以北京为例，2002年“两会”前夕，市政府将准备做出修改的“北京市市容环境卫生条例”交给市民讨论，公开征求意见。结果，社会舆论几乎是“一边倒”，在居民区养鸽简直是八方指责、四面楚歌，信鸽事业芨芨可危。后经国家体育总局社体中心、中国信鸽协会、北京市体育局和北京市信鸽协会及全国各省市鸽会组织和鸽友的努力下，才勉强保住了会员在阳台内养鸽的权力。如果再把观赏鸽团体收至信鸽协会麾下，人民群众的投诉量会更多，严重危及信鸽事业在现代化都市中的生存。因为观赏鸽并不象任忠芳先生文中所说的“多数都是关养的”。笔者从小养观赏鸽，北京的观赏鸽也是要家飞的，有些品种如“点子”、“铁膀儿”、“铁翅乌”、“铜翅乌”等是很擅飞的，而且是高翔品种。要家飞就难免扰民，更何况养鸽人的道德修养水平参差不齐，难以管理。

四、禽流感的暴发给都市养鸽带来更艰难的境遇。
“禽流感”这个名词许多市民原来都很生疏，但自2004年春季始，它在媒体上和茶余饭后的闲谈中出现的频率非常高，而且非常敏感，它为反对在居民住宅区养鸽的人提供了新的、而且非常有利的口实。2004年2月7日，北京市朝阳区防治重大动物疫病指挥部发布了《致全区居民的一封信》，其中第5条内容如下：“经专家证实，鸽子通常不会发病但会携带病毒，所以希望广大养鸽户能积极配合相关部门，落实‘严格消毒、严格禁飞’等防控措施。为从根本上切断传染链，我们不提倡在居民区内养鸽子，现在正在饲养鸽子的居民，希望大家能采取捐赠、送相关部门集中养护等积极措施。”

    在防控禽流感的非常时期，由“指挥部”这样的专业的权力机关发布这样权威的公开信，都市信鸽协会会员身处困境与危机之中，自身尚且“自顾不暇”，对同样也处在困境中的“观赏鸽”也只能是“爱莫能助”了。有可靠的消息证实，为了阻击禽流感，北京一些区县已经将居民中非法饲养的鸡、鸭、鹅及非信鸽协会会员所饲养的各种鸽子没收，其中当然不乏观赏鸽。北京市已通知各区县分会暂停发展新会员，以防止有人为避风头突击入会。

五、2004年4月20日晨，中央人民广播电台在《新闻与报纸摘要》节目中播发了一条来自国家民政部的新闻，有若干个社团组织因违反社团管理的有关条例而不予重新登记注册，这就意味着这些团体失去了合法身份，其中就包括“中国广场鸽国际交流协会”。在今年早些时候，同样是来自民政部的新闻，“中国观赏鸽协会”也失去了在国家民政部重新登记注册的机会。我希望主张将观赏鸽团体收至信鸽协会麾下的同志慎重的研究对待这两条新闻以及当前形势，不要做不合时宜的事情。
发表这篇文章，可能使喜爱观赏鸽的同志认为我太绝情，对观赏鸽太残酷，在这关键时刻为什么不“拉兄弟一把？”其实，我和北京市许多年龄较大的会员一样，是养观赏鸽起家的，后来才改养信鸽。我不赞成信鸽协会接纳观赏鸽团体，完全是迫于信鸽界本身在都市中的困境。中国有个典故，叫“挥泪斩马谡”，用“挥泪”二字来形容我草成此文时的心情，甚为贴切。