写这篇文章很可能会引起一些争议，不过，我欢迎各种有“营养”的讨论或者争论。所以，如果想骂的话，请务必先读完这篇文章，知道我在说什么，然后骂它错误，而不是进行人身攻击。我不欢迎任何毫无意义的谩骂与攻击，更加不会理会无理取闹式的撒泼。

    因为是新手，所以会找各种文章来阅读。不同的人，因为所处的知识背景，所处的利益集团等等的差异，所写文章的观点各不相同，甚至许多文章的论点都是相互矛盾的。这不得不让我怀疑一些东西，或者，作为一个读过一些文章的新手，我越来越意识到，必须要保持独立思考的能力。

    写到此处，如果严谨一些，我需要开始罗列我所看过文章的矛盾之处，及我觉得不合理的地方以加强论证了。不过，我只想说关于传统和保持自己独立思考能力的故事。

    关于传统的起源，“据说”科学家们做过一个很著名的实验：猴子和传统起源的实验，有兴趣可以去网上搜一下，蛮好玩的。

    在我生活的世界里，到处都充斥着传统论与经验论，但是，是否所有的传统或者经验都是正确的呢？早些年读《数学演义》时知道一个道理，如果将欧式几何的几个公理修正，那么会得到完全不同的几何体系，并完全可以应用于生产生活当中。而经典力学及量子力学之间的关系也向我表明：科学是局限的。

    而传统则不然，卫道者们时常会告诉我：我们这个传统已经几千年了，难道还不如你所学习的那些区区几十几百年的东西？

    《初等数学》提出数学归纳法，在我看来，经验与传统正是人们在认识的局限下，使用不完全数学归纳法归纳出来的东西，它们一定是有局限性的。所以在我相信它们之前，我必须要思考它背后理性的东西，如果无法找到这些理性（谬误或者正确）的东西，因为我的认识也是局限的，那至少，在我相信或者抛弃它之前，我需要做一些实验来证明之。

    关于传统背后的理性，比如乱伦，在远古的时候，父女，母子及兄妹（姐弟）之间的婚配行为就被禁止了。今天我们知道这个传统其实和遗传学及遗传疾病有关，所以这个传统的背后有正确的理性东西支持。又比如，饭吃八分饱的经验，这个也是有理论支持的，试试从远古人类的生活处境去考虑，很有意思。

    所以，当我看到“大师”们的文章时，首先就想去找一个理性的东西来支持它，如果找不到，我至少要想办法找个实验来验证它。否则，我就不能完全去相信它，更遑论去传播它。

    是的，时时刻刻都要保持自己独立思考的能力和习惯。

    （呃，这篇文章看起来好像和养鸽无关……）