看见网络上讨论“鉴鸽高手”话题热烈,仔细拜读几篇文章,心中有所感悟,我也写出我的浅见跟大家一起交流、讨论。
“伯乐”一词目前大多被援用在慧眼识人、鉴物方面。当初是慧眼挑出良马的人的名字,即使在现代翻开香港赛马的报纸或杂志,上面也有许多伯乐发言,评论这匹马如何,外观条件如何,血统如何,获胜几率如何。我想如果发表言论的人准确度非常低,那我想报纸或是杂志不可能让他砸自己招牌,所以说准确度还是有的。相马之术自古就有,那鉴鸽之术是否有高深的学问,是否有高手能破解其中的奥妙?对我来说,鉴鸽高手确实存在,而且还不少。
从小养鸽,最让我称羡的就是挑鸽子的高手。往往都能听见某某人挑鸽子手段高超的事迹,从很多鸽子中把最好的鸽子挑出来,甚至从保姆堆里挑出一雄一雌,交代鸽主要这样配成一对,结果来年这对鸟的子代大放异彩,功盖全舍。如果说要学一技之长,在我小小心灵中,“鉴鸽”肯定是我最想学会的技艺。
长大后见识过许多事物,对于鉴鸽这门技艺还是不得其门而入,感觉上还是无法用一套完整的标准去衡量鸽子。“眼科”我可是下了大功夫,刚好我去美国受训就是操作维修人类眼睛的医疗仪器,趁假日时候,把鸽子带进展示间,好好地做上一套完整的检查,用当时最先进的仪器作出纪录跟影像保存,并用计算机分析比对。到处跟朋友借来基础种鸽、国内外的优异记录鸽,并寻访数字传闻中对鸽眼有研究的前辈,请教他们,想综合他们的思想配合我的研究。举凡眼志、眼内圈、眼砂、瞳孔,甚至我用最先进的机器去看鸽子的眼底构造,但是辛苦一年,到头来还是无法破解鸽眼的秘密,更不用说其它构造的分析。
伯乐相马之术如此神奇,但是却没有能流传下来,我只听见另一个故事,那就是按图索骥,就是拿手绘的图案去找寻良马。以现在的思维来说,那就是用偏见去找鸽子,至于这个偏见是否准确,或是有鸽友觉得放鸽笼就可以挑选,那更是见仁见智的问题。因为对许多真正的鉴鸽高手来说,放鸽笼的准确度也并不怎么高,而且比赛结果的讨论,比赛的失败,人为管理的失误因素更多些。
“鉴鸽高手”,意思就是看鸽子能力比一般鸽友高一些,但是不表示不会判断失误,如果都不会判断失误,那干脆就可以称作“鉴鸽神手”,鸽友们还是得平心静气去看鉴鸽这门学问,自己无法体会不表示别人无法入门。“鉴鸽”用现代的科学方式来解释,那就是统计学的延伸,把鸽子的外表能摸能看的条件,针对鸽子的比赛能力特性分门别类,做长期的统计分析。甚至有个美国鸽友告诉我,他可以从鸽子的血液分析出,鸽子状态是否在比赛高峰。当种种数据分析出来的结果,再不断地验证,得到的经验那就是最接近真理的。
跟许多鸽友交谈中,他们往往很斩钉截铁地说天上飞最准,用看的哪能找出好鸽子。但是一转身跟别人讨论鸽子,鸽子一上手就开口:你这鸽子尾巴怎么上翘啊,翅膀摸起来一点力量都没,这样的鸽子飞不快。我听见还真是无言以对,一边对鉴鸽的准确度有高度的怀疑,但是当自己鉴赏鸽子时,还是有自己的一套标准,去衡量眼前的鸽子。
我一直坚信鉴鸽其实就是统计学的延伸,就是不断地观察统计鸽子可以看见、摸到、感受到的外表条件,并且去作出分析,经过时间跟鸽数的累积,“操千曲而知音,观千剑而识器”,就是这个道理。当然观察入微的眼力是绝对不可或缺,不然就算看再多的好鸽子,我想也无法达到鉴鸽、识鸽的地步。
当一个人说自己对鉴鸽有很高水平时,我不会当下就否定他的论调。其实最好的方法就是验证,不论是照片或是实际的鸽子,拿自己知道底细的七八只鸽子,让他鉴赏说说观点,如果能把这些鸽子的特性说出来七八成,基本上这样的鸽友是懂鸽子的,是真正能鉴定鸽子条件优劣,也能看出不同条件代表的意义。那我们就不能抹杀他对鸽子的研究,更不能说鸽子看不出好坏,只能上天飞才能断定。
我们不能看出别人鸽子的好坏与特性,不表示别人做不到。拿过去台湾陆翔比赛来说,鸽子外表的条件要求不是很严格,往往聪明的鸽子可以克服外表的条件得到好成绩。尤其是多关恶劣天候下来的鸽子,外表的条件不是那么完美,凭仗的就是聪明的头脑,简单说就是有非常好的方向判断能力,犹如汽车的GPRS做导航不会迷路。但是很多过去陆翔比赛能获得非常好成绩的鸽族,转战海翔比赛,成绩很多是一落千丈,甚至最后主人只能留下来当观赏鸽。我观察很久这个现象,多年后得到的结论就是:海翔比赛对鸽子的条件要求更多、更严格。所以海翔比赛,让过去许多陆翔时代所谓的鉴鸽高手,失误的机率增加非常高,如果不能及时发现赛制的转换,海翔风向跟气候对鸽子的条件要求,马上作出调整,那很快就被这个转换击倒,从高手又打落成普通鸽友。
鸽子是在天上飞的,风向、气候都会影响鸽子飞行的因素,在越严格、竞争越激烈的地区,越能看出优胜鸽子的特性趋于一致。如何能在一次又一次的比赛中验证,飞回来得奖鸽子身上找出相同的特性,那就是鉴鸽高手与平庸之辈的差异。
相关链接:世上真有鉴鸽“神指”?