韩信一论文集(一)：鸽子的性别遗传和顺雌顺雄的调剂方法

    鸽子的染色体数在正常细胞里是40对，在生殖细胞里经减数分裂后变成了单数，只有40个。在这40个染色体中有一个是性染色体，性别分化的决定，就是由这个性染色体起作用。

    鸽子的性染色体，雄的属于同型染色体，叫ZZ，雌的属于异型染色体，叫ZW。在鸽子的交配中，如果雄的Z跟雌的Z相结合，得ZZ，将来发育成的是雄鸽；如果雄的Z跟雌的W相结合，将来发育成的就是雌鸽。因此，鸽子雌雄的决定，是看雌鸽排出的卵(即鸽蛋)是Z型？还是W型？因为雄鸽排出的精子只是一种类型的精子——Z。所以，决定性别看卵子跟精子结合时是雌鸽排出的Z型卵跟雄鸽排出的Z型精子相结合呢？还是雌鸽排出的W型卵跟雄鸽排出的Z型精子相结合？由此也可知鸽子性别，是在卵子跟精子相结合的那一时刻就已经决定了。

    当精卵子结合后，染色体数又还原为40对——此时的40时，对雄的40个，有雌的40个，与正常细胞里的染色体数一样。

    精卵子的结合是“随机”的，也就是人为的力量所不能控制的。一个新生命的质量如何？完全取决于上一代的“素质”如何，取决于上一代的“遗传”如何，取决于父母双方的“结合效果”如何。这三个如何，也就是配鸽育种的三大要素。

    性别的决定，从整体上看，雌与雄的比例基本上是l:1的。但在个别特殊的个体身上，却会出现孵出来的一对小鸽两只都是雄性的，或者两只都是雌性的。这叫做“顺雌顺雄”，也有叫“纯雌纯雄”的。为什么会出现这种“顺”的现象呢？主要是雌鸽排出的卵子只是一种类型的卵子决定的。如果亲本雌鸽排出的是两枚Z型的孵子，将来发育成的就是两只小雄鸽；如果亲本雌鸽排出的两枚w型的卵子，将来发育成的就是两只小雌鸽了。

    这种性别遗传上特殊的遗传形式，常常使养鸽人头疼：不是闹雄荒，就是闹雌灾。因此，很有必要对这个问题研究研究。

    可不可以运用性别遗传的规律来达到调剂顺雌顺雄的出生比例呢？

    在孵出一对顺雄时，其中的一只雄原来是应该出成雌的，也就是有一只雄是原来雌鸽位置上产生成雄鸽的，这只占据了雌鸽位置的雄鸽是属于雌性的遗传位置。如果我们用这样一只占据了雌鸽位置的雄鸽(一般叫“偏雄”)来与正常位置的雌鸽相配，所得到子代则会多出成顺雌。反之，同窝顺雌，其中的一只雌鸽是占据了雄鸽的位置，以这种占据了雄鸽位置的雌鸽配正常位置的雄鸽，所得到的子代则多数会是顺雄。这里说的“多数”，并不是全部的意思，有的也会出成一雌一雄。因为遗传是相当复杂的科学，我们业余的养鸽者只能根据在实践中观察到的一些现象，累积而统计之。推测加以分析研究，纵为高谈阔论，也只是经验之谈而已。在鸽子性别遗传中，重要的是要能识别在顺雌顺雄中，是哪一只占据了异性的位置。

    鸽子性别遗传的“顺”法，其规律是一代顺雄多，顺雄这一代的予代顺雌又多的规律性循环，这种形式的规律性循环，正符合生态平衡的原理，如果不是这样循环，鸽子孵来孵去，世界上岂不尽是雌鸽或尽是雄鸽了吗？明白了这一道理，我们就可以来调剂顺雌顺雄的比例了。

    方法一：用同一代鸽子来调剂

    方法二：用下一代鸽子来调剂

    用孵成顺雌中占据了雄鸽位置的这只雌配正常位置的雄鸽，这样所孵的子代会出较多的雌鸽来达到调剂多出顺雄的目的。

    上边介绍的只适于一般的情况，如果一只占据了别性位置的鸽子。它对于它相配的配偶呈显性遗传，它本身的生活力又强。这样的情况下使用上述的调剂方法就会有较多的表现机会。反之，如果也是一只占据了别性位置的鸽子，但它的生活力低。对配偶的鸽子又呈隐性遗传，这种情况下的表现结果可能就会相反了。

    现实中还有一种遗传性特强的鸽子，无论怎样选配占据异性位置的鸽子来配对，它的子l代、子2代都只会像它一样顺法，并不更替循环。对这类鸽子的调剂方法是：选一只遗传性也特强的异性鸽子来配对，以达到调剂顺雌顺雄的目的。

    另外还可以从识别鸽蛋上来达到调剂顺雌顺雄的目的。上边已经介绍了决定雌雄的性别是雌鸽排出的卵(即鸽蛋)是z型还是w型。一般情况下，雌鸽生下来的两枚蛋，一枚要大一点，一枚要小一点；一枚要显得圆一点，一枚要显得长一点。多数情况下大一点圆一点的是雄蛋，尖一点长一点的是雌蛋；先下的是雄蛋，后下的是雌蛋(但也有的鸽子先下的是雌蛋，后下的是雄蛋，鸽主要能掌握自己饲养的鸽子的基本情况区别对待)。如果鸽主已经掌握了自己饲养的鸽子的性遗传是顺雌。那就可以拣占据了雄鸽位置的鸽蛋(即称先的大一点圆一点的蛋)来孵化小鸽；如果是出成顺雄的。则专拣占据了雌性位置的鸽蛋(即后下的尖一点长一点的蛋)来孵化小鸽，以达到凋剂顺雌顺雄的目的。

    鸽蛋的“圆一点”和“长一点”，也同时表现在识别鸽子的雌雄上，一般主飞羽最外边的3-4根主飞羽的尖端形状，呈尖长型的多数是雌，呈圆团型的多数是雄。鸽子羽尖的形状和鸽蛋的形状相似。这恐怕属于达尔文说的“相关变异”吧。