题目中的“中荣”，可能现在有不少鸽友并不陌生了，但也有可能还有不少的人对她还是一无所知或知之不详。所以，要把我所提出的问题说清楚，还是有必要先从 “中荣”二字说起。中荣，即上海中荣实验鸽舍。它位于上海市的嘉定区嘉新公路758号，上海的西北大门沪嘉高速公路旁。在此为了让大家能更具体、形象地了解中荣，我想引用一下一位曾到过并参加过中荣比赛的鸽友对中荣鸽舍的描绘和感受：“鸽舍位于楼顶，由两长排用料考究、造型别致、色彩淡雅的木屋构成。这是我所见过的最漂亮、设备最完善、自动化程度最高、管理理念最新颖、最科学化的鸽舍。鸽舍的离地约两米多，只见底下两千平米的绿草坪郁郁葱葱，透着幽幽的清香。啊，好一派自然界风光，鸽子在这样的家园成长和生活，怎能不心态愉悦而平和？眺望鸽舍上方，几公里内没有高大的建筑，给鸽子的是一片开阔的天空。好鸽子有理由不更快地回到这个温馨的家吗？信步徜徉在这绿草花丛之中，我的心都醉了！”

    在对中荣实验鸽舍有所了解之后，我们再来看一看中荣业已举办了四届的参赛羽数和参赛人数。第1届参赛羽数731，参赛人数90；第2届参赛羽数376，参赛人数49；第3届参赛羽数918，参赛人数367；第4届参赛羽数470，参赛人数95。其中第3届（2003年）参赛的羽数最多，但也不超过1000羽。数字是最有说服力的，数字又是最能说明问题的。人们会很自然地从上面所列出的时起时伏并不可观的数字中反馈出这样一条信息：响应中荣者廖若晨星。问题的症结在哪里呢？我以为参赛获奖鸽的所有权的归属问题，是个要害的问题。因为在中荣四届的比赛章程中都赫然写着：参赛不收报名费、饲养费、训放费等一切费用，但获奖鸽的所有权归中荣所有，而参赛者可得到一笔奖金和镀金鸽及精美的奖状，还可得到经中荣14关比赛留下做种的子代鸽。中荣实验鸽舍，它是一家具有公棚实力但还不是公棚的私人鸽舍。其主人林信涌先生在事业有成并有了相当的经济实力之后，重拾童年的爱好，在几年前进入了鸽界，玩起了鸽子。而要玩鸽子，首先就要解决引种问题。对此林先生也曾几度赴欧洲等地拜访过诸多强豪鸽舍，但回来之后得出一个却是与众不同的结论：不走他们的路，中荣要用自己的设置和严酷的赛制来挑选好鸽子，并将其留作种鸽。而后再将其子代回馈给来参赛的鸽友。并借此让中荣的培育出的鸽子在全国各地开花结果；从而达到改变中国人总是向洋人引种的被动的局面，并让老外刮目相看，让市场更换其位。这便是上述中荣独树其帜的比赛章程的由来。我想，作为一名企业家其思路自有其独特之处，但也因其独特所以不易被常人所理解、所接受。他所制定的宏伟目标，经过不懈的努力或许能获成功。但那也终究是将来的事。而作为一般的养鸽人或许“眼光浅短”，只顾眼前利益。那么，我们就来分析一下，作为参赛者其眼前利益是否受伤害了呢？如果把中荣的比赛章程说白了，那就是中荣要好鸽子，但好鸽子你卖主说了不算，你如真有好鸽子，那么你总敢把鸽子送到我的鸽舍，并参加我所举办的14关的严酷的比赛。经比赛检验，果真是好鸽子的话，那么我才能卖你的鸽子。而我这么做也是不让来参赛的人吃亏的。因为一来你来参赛，我不收你一分一厘的参赛费用，并有超一流的鸽舍让你的小鸽子在此安家，而后我还用最先进、最科学的管理和训练来培养它，并让其成才。二来，你的鸽子如真是有才的话，我虽留住了它，但我也没让其原先的主人吃亏的。因为我给你的回报也不薄：一笔数额还算是可观的奖金，还有可作纪念又可作为招牌的镀金鸽和奖状，还有我也不独占好鸽子的血统，我还把其子代回馈给大家，让大家一起来分享具有好血统的快感，还有你或许会因为在中荣14关比赛中获了奖，而声名鹊起。现在再把以上通俗的分析用时髦的话归纳，那就是这一做法是“双盈”的。既是“双盈”，又怎会出现我在题目中提出的问题：即参赛鸽为何如此之少呢？

    其一，曲高也和者必寡。中荣现象就鸽界而言是个新生事物。一个新生事物的诞生要被人所理解并接受必然要有一个过程。中荣搞实验的战略意图：利用其它地区无法具备而中国却具有鸽友多、幅员广、地形气候多变等独特的竞赛环境，创立中国自己的鸽系。走自己的路，不让洋人老是从我们这里把白花花的银子大把大把地捞走。从发展的眼光看，这一战略思路无疑是深远的。鸽界有识之士也早就意识到这个问题。但却没有人真正把这一件具有深远意义的事付诸实践。而中荣却敢担当起“第一个吃螃蟹”的重任。然而就目前中国鸽界的现实状况而言，还只能用一名老话来说，前途是光明的，但道路却是曲折的。

    其二，随心所欲养我鸽。这是鸽界的特点。养鸽是属于个人的爱好，只要不违法乱纪，要参加哪里的比赛全凭个人兴之所至，任何政府部门都无权干涉，所有红头文件也都无效。眼下全国各地大部分城市都有不少鸽会或俱乐部，还有不少的公棚，我为什么要参加你中荣的比赛呢？确实有一部分鸽友在道听途说或说对中荣还处于一知半解的情况下，会发出如上的反驳的。诚然，要不要参加，这是个人的自由，谁也无权强迫的。但如对中荣的参赛条件及中荣的比赛环境等各方面作更深一层的了解之后，或许会改变你的选择的。首先一点是参赛不收任何费用，这可以说是全国或全世界独家的优惠。就目前各地公棚来看，哪一家不是以盈利为目的。一羽鸽子的参赛费用少则几百，多则上千元。这样的费用不说是工薪层，就是一般的大户养鸽人家恐怕也会感到是个不小的负担。其次，是检验你的种鸽质量是否过硬和配对方式是否对路的好机会和好场所。因为中荣搞得是14关比赛，其中有7关还是隔周南北对放的比赛。这样多关的比赛也是中荣独家的模式。这一模式自然有点残酷，但是一旦能经得这起把真火的提炼，那么你便会为你自己拥有真正的好鸽子而感到莫大的自毫和欣慰。因为你送去参赛的只是小鸽子，尽管得奖鸽被主办者挽留作为种鸽了。但真正好鸽子的根还是牢牢地扎在你自家的棚中。再其次是中荣将所有参赛者都视为自己的好朋友和合作的伙伴。中荣诚守诺言，已将经14关得奖鸽互配之后的子代鸽分别再回馈给所有的参赛者。这无疑对参赛者也是一项不小的收获。尤其是对参赛落榜者来说更是一大补尝，因为要比赛总难免要失败，在产生个别的幸运者的同时总难免也带出一大批的失落人。幸运者虽说拿不回得奖鸽了，但得到14关得奖鸽互配的子代鸽何尝不是一种补尝呢？而遭到暂时失败的失落人能得到回馈更是收益匪浅哟。

    其三，名家反被名家误。经过近几年不断地引进外籍鸽，又经在各地不同地形、不同气侯的条件下进行比赛、汰选，确实产生了不少的好鸽子，加之管理、训练日趋科学化，因此在各地都出现了一批强豪鸽舍。其舍主也就成为了当今鸽坛的名人或说名家了。在这些名家中，也颇有一些人对于中荣史无前例的实验活动，有着跃跃欲试之冲动。但又顾虑重重，担心一旦失手而毁了自己名家的名气。事实上也确是如此。当今各地的不少名家，大都是当地的大户。他们凭借自己具有强于一般工薪鸽友数倍甚至几十倍的经济实力，不仅在引种上取得了绝对的优势，更在每场比赛中以多于一般工薪层数倍甚至几十倍的参赛羽数方才夺得好的名次。如今要参加中荣的“公益组”比赛，上述的优势也就不复存在了。因为所谓的“公益组”比赛，是指参赛和主办双方共同受益的比赛。目的很明确，这一比赛是没有丝毫的盈利意图的比赛，宗旨乃在于通过比赛来挑选好鸽子，而只有在完全同等的条件下的比赛才能检验出鸽子的优劣，因此，在中荣的“公益组”比赛中限定凡参赛者，所送的羽数不得超过6羽。这种同等的比赛才叫真正的公平，也才能在比赛中较出谁的鸽子优劣。再则中荣的14关有点残酷的比赛，也颇让一批名家畏缩而不敢轻举。

    其四，天下有人不识君。中荣自诞生至今才短短的几年时间，但就在这短短的几年中却历尽了不少的困难和曲折，也引来了不少是是非非的争议。不论是毁抑或是誉，但总是在鸽界形成了一种的现象，这就是“中荣现象”。而这一现象也自而然地在不少鸽友心目中铸下深深的烙印。因为毁也罢，誉也罢，捧也罢，杀也罢，其效果无形中都达到了一种宣而扬之的目的。然而，中国幅员之大，仅就刊物、网络上的几篇文章，是很难深入人心的。再者还有不少“不读书，不看报”的鸽友。他们根本不知什么中荣不中荣，更遑论什么中荣现象云云。这个群在整体鸽友群中占相当大的比例，而这个“不读书，不看报”群，却是不可小觑的。他们不显山，不露水，但却是睡卧在山中的猛虎，深藏在云里的强龙。他们说不上自己手中所饲养的爱鸽是什么品或是什么系，其实是经过多年比赛汰选再比赛再汰选而自成一系的赛鸽精英。因此能在比赛中屡屡获胜，打败所谓的名家名鸽，而令名家之辈丝毫不敢掉以轻心。如若全国各地这一“群”中都有一批乐意参预者，这可是一个不小的阵容，那么中荣的赛事也就会搞得风风火火闹九洲了。因此，对荣现象的宣传不应局限于刊物、网络，还应通过各地了解中荣的人而走进最基层的鸽友群中去。

    其五，中荣赛制待商榷。中荣的比赛各项硬件（如鸽舍、饲养、训放等）确实是无可厚非的。但14关加上隔周南北对放的赛制是否可作商榷。在此暂不对这一做法是否有必要进行探讨和论证，因为这是一个比较复杂的问题，并非三言两语可以说清楚的。上面曾谈到名家不愿参赛的原因之一有可能是碍于这个14关加上南北隔周对放的赛制，其实就一般人来说对此也是有点望而却步的。凡事总应由易而难，有一个逐渐推进的过程。这样是不是能更为大多数人所容易接受，而只能在为大多数人所接受的情况下，才能得到进一步发展，才能进一步走向兴旺。所以，建议可否改14关为12关或10关，另是否也适当减少南北对放的次数。待到大多数的参赛者能适应这个“度”之后，再酌情增加难度，到那时或许不仅搞14关甚至可搞更多关的比赛。

    以上是就“中荣现象”谈一些个人不很全面、也不很成熟的看法。今发于网上，目的在于能引起对这一问题有兴趣的同好来共同探讨，尤其希望能听到不同的意见，这便是我的初衷。

    附记：在此稿写完将要发于网上之际，我看到中荣实验鸽舍第六届的比赛章程，其中关于公益组的参赛鸽有了很大的变动。并非是上文中所写的“每人参赛羽数限定为6羽”，而是“公益组鸽友参赛鸽限定为2羽”。对此笔者大为不解：前五届每人限定参赛羽数为6羽，就令不少人望而却步，这一届反而变得更少。稍有参赛经验的鸽友都知道，一场比赛仅出赛两羽鸽子，几乎可以说是没法比的。那怕是超一流的名家名鸽也难说有多大的把握。对此我不禁要问，中荣是不是不再搞公益性的比赛了？还是害怕该组的参赛鸽送的太多而承担不起，还是担心该组所送的参赛鸽的质不过硬？还是变个法儿慢慢地收摊，不再搞公益性的比赛了。如果是这么个目的的话，无疑会将大多数热心于中荣实验活动的鸽友拒之千里之外？！