学车工、学电工，理解了教科书上的定理，去从事实践操作容易，看鸽眼来论定一只鸽子的优劣就难了。不仅鸽眼理论者各家所说没有一个统一的标准，而且哪家的理论也不能准确的评定所有的赛鸽。鸽友们在一起谈谈某羽冠军鸽的眼睛特征可以，若真要以这羽冠军鸽的眼睛作标准去评定所有鸽的优劣就难了。而初入鸽道者大多不明白这个理，硬是用一家之说去评天下赛鸽，这就会产生许多失误。而入道越深，荒谬越重，理论越高深玄妙，越是无辉煌的赛绩以佐证。
为何，恐怕是现今中国的鸽眼理论，多是养鸽人凭自己棚中鸽的特点而作出的推理，没有科学的解剖数据，更不能得到鸽学实践的普遍认可。近几年我每遇入道者谈论鸽眼，便洗耳恭听：“底砂厚面砂透，志宽粗厚灵，前角荡黑影”振振有词，似是金科玉律，良鸽之标准。回到家再遍览群书，很遗憾，不同见解多种，各有各的高明。拿到实践中去验证，按此标准送鸽参赛，够标准的多未回来，不够标准的回来了。我便怀疑该说的可靠性。友人说：你还没彻底悟鸽经。我说：用你的理论来评定一下我棚中的鸽子，哪些鸽子能行？洒脱脱一场玄机妙语，指点点选出良鸽数羽，来年一放，又全没了踪迹。用这种理论到鸽市上去寻鸽，够标准的买回家中，子代还是不行，为何，这种鸽在鸽主家已反复择配，其子代就是不行。了解的鸽友知晓，不用，用鸽眼理论用鸽的人用了，不行。说明了什么，可能是鸽眼理论不顶用。
中国有许多知名的养鸽前辈，初时曾夺得辉煌的成绩，成名后就赛绩平平了，如流星般你消我现，总难以象詹森家族般称雄几十年，为什么？应是人越老越出众，可为何不能重振雄风。是否就是被这所谓的鸽眼理论导入了歧途？济南有两位鸽友，一谈鸽眼直摇头，只认得黄砂眼，其它什么也看不明。可拥有一路好血统鸽，一年中夺得市鸽会三个冠军一亚军！我顿悟，冠军鸽并未长着特殊的眼睛，而是有着一种优秀品质，一个优秀定向能力的头脑！以鸽眼论优劣，只能是雾里看花----大约么。代价却是浪费了许多粮食，枉杀了许多真正的冠军鸽。许多赛绩辉煌者，正是鸽主看眼无价值，想用放飞淘掉它的幸存鸽。
那么，不看眼睛看什么？看赛绩、看血统、看羽翅、看肌肉骨胳。如果你养的鸽子上代有着辉煌的赛绩，你应考虑优秀基因的浓缩，用放飞进行选择，然后再用杂交出优势。如果你养的鸽子在几代内没有辉煌的赛绩，可见这不是优质血统鸽，血统不优，靠看鸽眼来改良培育冠军鸽，那真是工程浩繁，获得极少。再则，毛片细密如绸缎，手感舒适如轮胎，肌肉发达重量轻，骨胳硬扎尾紧收的鸽子，定是优质血统鸽的后代，因它是适应快速飞行标准的。如果谁家的鸽子连年赛绩出众，他家必定有着一路好血统，你到他家选鸽，不用看鸽眼，只要遗传性状与他家的主力种鸽相近，具备以上谈到的几个条件，那定是一羽好鸽。
如果鸽主因该鸽眼不够标准让你拿走，良机就不可错过了。我的体会是：好的雄鸽骨胳硬扎，羽翅强壮，肌肉发达，雌鸽除此外，有如气球般的浑圆、柔软、撑手象“肥婆”般的感觉。用这样好血统中的好体型鸽作种，会与鸽主的赛绩持平的。这样的鸽子如让鸽眼研究者来看，可能打分很低，但这也正是鸽眼理论不能指导鸽实践的一个例证。
看鸽眼论优劣难，还难在看鸽眼配对上。讲鸽眼者强调：砂配黄、粗配细、网状配颗粒、深配浅、硬配软、单色配黑圈。这些其实就是遗传学上的杂交出优势的性状差异配，有一定的科学道理。但前提是亲代双方必须是优质鸽。目的是通过杂交扶壮优质遗传，但若是不讲双方亲鸽的血统、赛绩，是纯合体还是杂交体，只用该法配对，子代鸽要出赛绩也是很难的。另则，眼睛诸特点相同，但是两种血缘相配，仍然也是一种杂交，为何这样配法就不行。所以总用性状差异配未必是唯一正确的配对法。再则，若是用有血缘关系鸽提纯浓缩优秀遗传基因，就得用遗传性状相同鸽配对，这样才能达到培育优秀基因纯合体的目的。不讲血统、赛绩的差异配，偶尔也能作出优秀鸽，但路子之窄推想可知。
看鸽眼论优劣难，还难在人们把高深的东西简单化了。何谓之高深的东西？眼睛是心灵的窗户，冠军鸽内在的资质会透过眼睛透露出来，人们只能从它的神态上隐约感觉到，难以用眼的底砂、面砂、眼志的某些特征概括出来。恰如我们研究某位伟大的科学家，不能依其大脑细胞的多少去评定一样。研究优秀鸽，也不能用底砂、面砂、眼志如何作标准去评定。这样去论鸽，就是把信鸽资质高深的东西简单化了。何谓之把简单的东西复杂化了？鸽眼是遗传品系特征、身体健康状况和个体性格差异的显露物质，从外观上看鸽眼，眼睛也只能告诉我们这些指标，还必须用放飞来验证才行。不会如鸽眼理论者不断推出的种种新发现，没有科学依据地把鸽眼各部位功能如迷宫般大谈特谈。我们知道，鸽眼研究欧洲比我们早了近半个世纪，可为什么他们不再推崇这种研究了，是发展着的鸽学实践否定了这种研究，是实践推翻了人们早期的臆断。
笔者从前曾感慨，近两年的杂志研究鸽眼的文章少了；隐约感到，现在养鸽人都精了，不可把秘密向世人公布了，今天我才明白，从作者到读者，似乎都渐渐明白了鸽眼理论经不住实践检验这个事实，谁谈论鸽眼理论，随处都有解答不了的难题。如杨阿腾系鸽，从鸽眼理论上看它哪是远程鸽，底砂不仅稀薄，而且似乎看不到底砂，“多利49号”我反复研究，总也难以与鸽眼理论相吻合，可它就是作出了多羽远程冠军鸽。由于AB棚案件的屡屡传闻，那些既飞超远程，眼睛又特别适合现代人审鸽标准的鸽子，我却从内心总有一点疑问。许多鸽眼理论者举例论证，也往往是多年的杂志图片上挑选，为何不就近期的一本杂志上鸽眼作评论，理论应该是带有普遍的指导意义，如果不能普遍，那就不叫理论，更何况那些把鸽眼说得如此神秘，如此深奥的分析。
更多评论正在加载中…
