“无法无天”的免收11万参赛费
《公棚慰藉病逝参赛鸽友，免费十一万元》阅后感
一、“免收11万元参赛费”无视法规，有法不依。
“未交纳参赛费的信鸽，一律取消比赛资格，不得转让。未交费信鸽视为鸽主自动放弃所有权，处置权归公棚。”
（见中信网2009年12月4日题为《1月1日起执行〈中国信鸽公棚竞赛管理暂行规定〉》一文中《规定》全文第二十八条）
该规定含两重意思：一是只有交纳参赛费的信鸽，才有比赛资格，这是鸽主在公棚获得应有权利的先决条件；二是一旦发生没有交纳参赛费的情况，公棚享有处置权，但也以排除未交纳参赛费的信鸽参赛为前提。
《2014年宁夏玉翔中国赛鸽竞翔峰会规程》竞赛规则中明确规定：“1.执行中国信鸽协会最新审定的2002年《信鸽竞赛规则与裁判法》和《信鸽公棚规则》。”玉翔公棚2014年11月22日的《免费公告》让未交费信鸽参赛，表明该公棚实际并未执行规定。
二、假如“民意为天”，则“免费”“慰藉”无异于让没有履行交费义务的、本来无权参赛的信鸽（鸽主），拥有了分享交费鸽友权益乃至争夺奖金的权利。
公棚不是慈善机构，而是商业化、经营性的体育竞赛场所，参赛人和承办方均有明确的权利与义务。玉翔公棚不掏自己腰包，而是用全体参赛鸽友的参赛费“赠送免费午餐”，所发出的《免费公告》（即决定），无论初衷如何，看似热血心肠冠冕堂皇，却背负了无视参赛鸽友的集体意愿和权益、逾越权限、慷他人之慨、私相授受、假公济私、不公不平和坏规坏矩的嫌疑。
事实上，全国各地、各届公棚经常发生没有为信鸽交纳公棚参赛费之事，理由虽然林林总总，却不足以“生成”“免收参赛费”和分享他人利益的权利。
依法依规处理公棚所有事宜，是“三公”原则的真正体现，如若这批17只信鸽需继续参赛，就必须按规定交纳参赛费。至于以“孤儿仔”公开认购参赛，或热心人士、亲戚朋友补费等方式，只要符合规则规定，均无妨，如此方可确保全体参赛鸽友的公平权益和公棚自身声誉。
更多评论正在加载中…
