今日在网上有一篇文章《特比环幼鸽家飞时间多少为好？》，作者认为：导致路训丢鸽的原因主要是先前的家飞训练没有到位，他说：“家飞达不到100分钟，上路训练丢失鸽子很正常。”
作者的意思非常清楚，丢鸽与家飞训练有密切关系。这原本是一个非常简单的常识性问题，也是一个逻辑关系，可意想不到的是：在仅有的25人留言里，除2人是中性表态，其余23人都是持反对意见，更不可思议的是居然有多人骂上了。
那些骂人的话就不必提了，对其它一些引起争议的留言，不妨摘录一部分，以供探讨：
2楼读者认为：“路训失鸽与家飞过关没有绝对的关系，回不回来是血统问题，快不快是健康和身体素质间题。”
首先这位读者说的“绝对关系”不是必然关系和唯一关系，因为还有血统和健康因素。这有一定道理，但我不明白这位读者为什么要把家飞训练这个因素排斥在外？若补上家飞训练，这三个方面因素就构成了一个辩证的、完整的答案。在文章中，作者虽然没有把血统因素、健康因素放在重点来谈，那也是行文突出中心思想的要求。所以，这位读者的反对意见是站不住脚的，其错在不能全面、辩证分析文章和看待事物的多样性。
3楼读者认为：“正是倒毛换羽期，你强制家飞也不知是哪个混蛋教练告诉你的！真是害人不浅。”
这位读者的留言，看上去似乎有些道理，但原本的思维模式已经过时了。鸽子倒毛固然重要，但若前期家飞没有抓紧抓好的话，家飞训练更为重要。家飞与不家飞它都会倒毛，因为鸽子有一个适应过程，它自身会非常好地平衡之间的关系。当然这是在称职教练的训养下，鸽子轻轻松松能够飞一小时，甚至更长时间，倒毛换羽也依然顺利完成（你不要不信）。
不过我这样说，不表示家飞倒毛是科学的管理方法，这方法只是在二者之间作一个孰轻孰重的选择而已。若饲养管理每一步都做得非常好，且鸽舍环境允许（指暗室），专门留给比赛鸽子一段倒毛的时间，当然是最好不过了。而这样的条件目前全国又有多少人能拥有？所以，饲养鸽子不要偏执，当条件不成熟时，另外的选择或许是更好的。
你又说：“欧洲一些大名家早就不强制家飞了。”这话依据不足，而且你对家飞的意义根本就没明白。建议你到网上去学习，那些职业养鸽的人是怎么训练鸽子的，我告诉你：“只要有训练，没有不重视家飞的。”
4楼读者认为：“归巢是鸽子的天性、凭家飞就能回来，实在是笑话。”
一羽鸽子能够取得好成绩，有诸多方面的因素，其中家飞训练是重要的一环。而家飞训练对归巢，对飞行速度的提高都是非常有益的。人们正是利用了鸽子归巢的天性，再加以训练，才成为比赛时的运动员。所以，信鸽比赛，离开了训练就失去了昔日的光彩。
5楼读者认为：“该丢的鸽子，总是会丢的，你就是每天飞五个小时也没用。”
这话对那些先天有缺陷的鸽子来说是对的，但对因为你没有饲养好，训练好的鸽子来说是不正确的。丢失鸽子除了先天因素，还有人为因素，家飞训练就是为了减少人为因素造成的损失而准备的。当然，家飞训练的目的不仅仅是为了不丢鸽子，它还有其他更多、更重要的意义。举个最简单的例子：鸽子家飞不到位，翅膀是硬的，所以必须通过家飞打开翅膀。
24楼认为：“忽悠新人了，家飞跟鸽子能回来不回来没什么关系，在竞争激烈的现在，要想飞得好名次，种是第一因素，能进奖的鸽舍训养都是到位的。”
这位读者：种固然重要，这里不作讨论。但你既然承认训养重要，为何不认同家飞重要？难道家飞不是训练？问题是你对家飞的重要性还没认识。
25楼认为：“家飞从来不强球（求），自己从来不训放，直接跟鸽会训放也不见丢鸽子。你说的没到（道）理。”
家飞训练是对那些管理要求比较高的人而言，也不是人人都有条件安排时间进行家飞训练。即使没有家飞训练，只要将鸽子散养，鸽子家飞总的时间依然会很多，某种程度也达到了训练目的。如果不是在一个竞争十分激烈的城市，在中长距比赛中，这样的鸽舍依然会取得很好的成绩。但即使这样，也不能说家飞不重要了，因为信鸽比赛讲的是赢的概率，与那些职业鸽舍比，散养终究赢的概率要低。
网络其实非常真实地反映了中国鸽友的现状：有相当部分人的思维方式，思想觉悟有待提高。作者就那么一篇短短的文章，完全出自善意，可在25人的留言中，竟然有高达将近一半的人参与讽刺和谩骂。可见，我们这个社会凝聚正能量的基础，依然还十分薄弱。
我写这篇文章，一是参与讨论，希望凝聚共识，养好鸽子；二是对那些讽刺挖苦作者的人，请你们换位思考，若你是作者会允许这样的现象发生吗？我真诚奉劝各位读者：对探讨养鸽技术的这类文章，必须从正面解读和理解，你可以参与讨论，发表不同意见，但千万不要讽刺挖苦，更不要谩骂。至于那些广告类文章，因为作者唯利是图，当然可以批评，但也要文明。
声明：以上摘录了几位读者的留言，本人提出了不同的意见，有不当之处还请包涵，毕竟本人出发点是讨论问题，不针对个人。对那些留言粗俗的人，我既然提出了批评，是希望你们能够理解我的用意，维护这个网络平台的文明形象，我们大家都有责任。
更多评论正在加载中…
