经常听到看到有那么些人，说中国没有真正的育种家。每当此时我特别窝火，中国有占全世界近50%的养鸽人，且几乎买断了世界名鸽，难道就没有一个育种家？实在憋不住多说几句。
什么是育种家？育种家是指：以遗传学为理论基础，综合应用生态、生理、生化、病理、生物统计等多种学科知识，创造遗传变异，改良遗传特性，培育优良动植物的科学家。
而鸽界公认的育种家，是以信鸽比赛的成绩为首要衡量标准，以信鸽的外貌相似为依据，特别是国人引进谁，谁就是某某品系，是育种家，与学术界公认的育种家是完全不同的概念。
袁隆平毫无疑问是育种家，他培育的高产杂交水稻，是一项基因工程，不是靠运气将二种或几种不同品种的水稻杂交后产生新品种，而是建立在大数据研究基础上，高度科学实验的成果。可谁见过欧洲哪位育种家是以基因族谱、遗传因子改良信鸽遗传基因的？说育种家必须把学术界认可的育种家与鸽界公认的育种家严格区分开，不能混为一谈。
鸽界的育种家说好听是经验总结，说难听是运气，因为不是建立在遗传基因工程基础上的育种，没有科学依据。
中外其实都是以赛绩为认定标准，可到了中国人自己这边就行不通了，中外执行的是二个标准。对中国人的要求：育种家必须是学术界公认的标准，因此中国就没有育种家了，这是什么逻辑思维？
在肉鸽养殖领域，新品种研究层出不穷，曾经风靡一时的“大黄鸽”不仅极大地丰富了人们的餐桌，还拉动了国民经济增长。那么，信鸽的育种是否可以走肉鸽育种的道路？找到冠军智商的遗传基因？肯定不是这么回事，要不然科学家生一大堆科学家，谢晋不会生傻儿子，马云他爸生不出马云了。所以，以赛绩为衡量标准的育种，其实是一个未知领域，即使有众多科学家投入也不会有成果，因为动物智慧是无法克隆、复制、杂交的。
“李鸟”“汪种”算是公认的品系，二位是育种家。可说实在的，现代人无论从鸽子品相方面还是从赛绩方面，大量涌现远远胜过这二位大师的人，只是我们许多鸽友眼睛要么向上看，要么向下看，就是不愿面对现实。
我不否认欧洲赛鸽历史悠久，赛鸽文化、理念先进，但育种家的衡量标准应当是统一的，外国这个品系，那个品系的，引进谁都是育种家，为什么到了中国人身上即便赛绩再好就行不通了？只能这样解释：是国人骨子里还没有真正摆脱崇洋媚外的病根；是长久以来鸽贩子不断洗脑造成的。
鸽友啊，千万不要妄自菲薄，自己看不起自己了。
回复留言：
首先感谢留言的鸽友！但对带着情绪留言的鸽友就不说了，比较有代表意见的是19、20楼。
因为国人都跑到外国引进鸽子，而没有外国人到中国来买鸽子，因此证明中国没有育种家了？
（1）鸽子的卖买与经济、文化，特别是荷比国赛鸽历史悠久，他们比赛不为奖金，比赛完了一个小型茶会就把赛绩鸽拍卖了，价格也非常低，性价比高是事实。
（2）比国人跑到荷比去买鸽子早的有日本人、美国人、台湾人，国人更推动了欧洲鸽子的价格，使得欧洲鸽子价格被不断创新，其实买多买少，价格高低与买入国有没有育种家没有必然关系，如按19楼逻辑，日本、美国、台湾等地都没育种家了，那为什么大买家甘纳斯品系鸽国内叫得特响亮，甘只是引进了荷比70多羽冠军，他就是育种家了？
（3）欧洲的那些名人也相互引进，没有人是单体育种成名的，现在国内公棚、寄养棚等拍卖的鸽子价格已经超越了欧洲，国人自己相互引进与外国人跑来引进有什么区别？就不能产生育种家了？
（4）说到狼狗产自德国，能证明中国没有育种家吗？日本人改良了狼狗不也很出名？我们不是在讨论种产自哪里，而是在讨论中国有没有信鸽育种家，欧洲鸽子到了中国，国人再育种，并创造佳绩，不叫育种了？
（5）文章在回答中国有没有育种家问题上，层次非常清晰，什么是育种家，不要将袁隆平这样的科学家与我们赛鸽行业的育种家混为一谈，特别是用二种标准衡量国人，甘纳斯引进的后代都成了甘系，中国人引进再多再好仍是外国系，这分明是用二种衡量标准。我们现在把引进的欧洲鸽子叫某某人品系，不是因为他们掌握了遗传的密码，掌握了科学技术，而是依据他们飞得成绩好，那么国人现在成绩更好，可就是不愿承认是我们自己育的种，这不是崇洋媚外是什么？
更多评论正在加载中…
