今天，3月15日，是国际消费者权益日，也是中国鸽友主张公正权益的日子。今天的主题是：“守护安全、畅通消费”。

　　3月15日的国际消费者权益日，于1983年由国际消费者联盟组织确定，至今已有38年的历史。其目的在于扩大消费者权益保护的宣传，使之在世界范围内得到重视，促进各国和地区消费者组织之间的合作与交往，在国际范围内更好地保护消费者权益。

　　这里，笔者就中国鸽界“报喜不报忧”，或是只顾观赏“莺歌燕舞”而无视“严峻挑战”的状态下，敢于披露公棚与计时等不公的事实，促使鸽友明辨是非；敦促相关的鸽协、鸽友、公棚、寄养制纠正错误、轻装前进。

　　其根本目的：用“真人、真事、真话”，涉及的是“冰山一角”，叙述中国鸽界“盛世危言”真实的故事；正本清源，还中国鸽界一个风清气正的“绿色生态”和“公平、公开、公正”的社会主义特色的赛鸽运动。

其一、针对鸽友与公棚等的作弊、欺诈“丑陋”行为的反思

　　视频，是当今鸽界传播的有效媒介，能及时地、简明扼要地反映当下的现实生活众生相。

　　一则播放的是《带鸽来参赛，全被放鸽子》视频，其主要内容：一群鸽友大声唱道，“我们都是养鸽子的，现在被放鸽子了”。大意是，河南某公棚每羽收费1000元，不少鸽友缴费参赛，有的交了6000元，也有的交了18000元等。公棚规程决定，决赛录取300名，进行奖励；决赛放了2800余羽，当天归巢39羽……结果鸽子没了，钱也不发了，公棚老板跑了。有关记者带了一群鸽友前来维权，手机打不通，找人却没有，只见“铁将军”把门，众鸽友只得选择报警。

　　二则播放的是《讲两句实话》视频，其主要内容：一位光头鸽友，手上抓着一羽亮眼的花头白条灰鸽在侃侃而言，“全国的鸽友，大家好！今天我给大家讲几句实话。鸽子，这个事，最好小打小玩。中国的鸽界很乱。15年前，老外给中国的大小公棚送鸽子，为什么现在老外不交鸽子，原因是把中国的鸽界看透了，是因为现在没有相对应的法律，鸽友一旦交了钱，打赢了比赛却拿不到钱，老板仿佛没事，没有法律制裁。即使有鸽会的裁判，也是先吃饭，后拿钱，维护公棚老板的利益。还有那些公棚老板心忒黑了，过去收5千鸽子取500名，现在收1万鸽子，只给600名、700名、800名，这比例如何算？要让中国的鸽界真正走向正轨，要有相应的法规。所以，我劝小鸽友把闲钱孝敬父母，买点好吃、好喝、好穿的东西孝敬老人……”

　　这位光头鸽友的话过于耿直，但还是能反映出广大鸽友的心声，有些警示作用与道理。

　　现在，联系到“上海鸽友”与相关公棚的作弊、欺诈和新近出现的柳某毛等“丑陋”行为，进行剖析与反思。

　　一、鸽友与公棚的作弊、欺诈的事实

　　（一）上海“一岁鸽”特比大赛作弊的地震

　　鸽界作弊，早已有之。尤其是在科技手段较落后的持鸽报到年代，或是电话报到时人为因素干扰的作弊现象，还是时有所闻。

　　自新世纪年来，上海的赛鸽赛事可谓中国鸽界的焦点，参赛羽数之大，奖金之高也吸引了不少本市及外地鸽友进驻参赛，前几年就出现令人震惊、辱没鸽界的作弊丑闻。

　　2017年5月，上海出现“一岁鸽”作弊事件的地震: 惊现AB棚事件，这件事的出现验证了在高额奖金的诱导下，再高端的防作弊扫描系统都难以攻克不法之徒的贪财之心，他们试图靠弄虚作假、营私舞弊的手段蒙骗众多参赛鸽友获取高额奖金。可谓中国鸽界的大地震，而且震感强烈。

　　在此，由于上海参赛会员的主持正义与集体声讨，让这次异常飞行的主办单位，即上海鸽协得到重视。最后，发展到由上海市鸽协的严查，出现近百羽的问题鸽的产生与除名。这事件也提醒了上海市鸽协应严格管理职能与采取必要的防伪举措。

　　如今，当年引起的震动，想必鸽友们还记忆犹新吧？当事人有的被判缓刑，有的未遂即开除会籍。应该是警钟长鸣。

　　（二）上海某公棚的欺诈案

　　2019年11月，上海某公棚老板，成了上海鸽界的“范跑跑”。事实上，2019年秋，刚收了鸽友的参赛费不久，范某某就突然不履行公棚承诺的一切义务：奖金赖掉了，有的鸽友连参赛的鸽子也没有拿到。

　　2020年4月，该公棚正式发布公示：向鸽友宣布公棚已经破产。如按实际统计，范某某名下多家公棚亏欠了上海及全国各地鸽友的奖金与赛鸽，负债累累。

　　（三）上海某公棚的蒸发事件

　　2020年6月，上海某公棚的陈某，把春赛改为秋赛，并承诺与保证：春赛改为秋赛，参赛费交相关鸽协代管；若秋赛不举办，则退还鸽子与保证金。

　　2020年10月，陈某悄然无声地“蒸发”消失，成了上海乃至全国鸽界闻名的“陈蒸发”。先撤掉公棚信息，抹去一切有关的赛鸽资讯，电话不接，微信不回；鸽子不还，保证金也不退。

　　直至2020年11月28日，这家公棚在上海宝山、嘉定等处退鸽子，既无告示，也无说明，去领鸽子的无手续、无程序，甚至有的鸽友去了，被告知鸽子都给狗咬死了，保证金问题未提。

　　因为鸽友与公棚的作弊、欺诈，上面披露的这只是中国鸽界的冰山一角。冰山一角被暴露在大家眼前了，可以说真正的冰山纹丝未动，说明中国鸽协需要极大的勇气和主动的策略，关心与协助鸽友有效地应对作弊、欺诈的不良行为。

　　二、作弊、欺诈新发事例的警示

　　当然，作弊与欺诈事件不会戛然而止。去年公棚秋赛，广东某家公棚老板也在决赛后失联，700余万元奖金未能发到位；还有鸽友反映：四川某公棚出现归巢鸽不进棚却在天台上追逐打雄的“奇葩”，翌日清晨5:00左右一下归巢20多羽而能在棚顶连飞50分钟的“怪事”；甚至连一向只赚不赔的江苏某家寄养棚也会出现资金链短缺而产生的奖金“拖欠”……

　　同时，又出了个更为爆炸性的柳某毛作弊事件：柳某毛，在秦皇岛某家公棚300公里预赛，植于鸽子体内两枚芯片，造成公棚预赛第五名作弊而被作废。拔起萝卜带出泥。“芯片鸽”事件发酵，还引起连锁反应：多家公棚被迫自查，紧接着就是柳某、王某、杨某、李某等人名下一批问题鸽被撤消资格。

　　“芯片”无足环鸽作弊事件，在全国各地引起了轰动。各地协会、公棚在本地展开了自查，清理出了不少涉嫌参赛鸽：以湖南省衡阳市信鸽协会为例，裁判组对湖南某家公棚清棚逐羽扫描中发现40羽问题环，最终裁判组决定对这40羽赛鸽取消参赛资格。石家庄某赛鸽俱乐部在比赛中，又查获了一起作弊事件，并作出了决定：该会员名下所有赛鸽成绩作废，取消参赛资格，并开除会籍，禁止参加俱乐部一切比赛。

　　由于各地赛鸽欺诈与作弊现象又多了起来，中鸽协希望各地鸽会严查、鸽友维权，并做好防范作弊措施，保证比赛的公平、公正、公开、透明。以山西省鸽协为例，该鸽协坚定地回应，“克隆电子环”，性质恶劣，永久封杀。

　　这些手段，一是运用各种猫腻与不法手段的公棚，还大有所在；二是柳某毛等人，利用高科技手段钻“资格赛”、“热身赛”、“预赛”的空子，还会用其它法子呈现，去拿不义之财，去获不法奖金。

　　但凡是公棚欺诈，还是鸽友作弊，值得深思啊！更值得警示啊！

　　三、鸽友与公棚的作弊、欺诈的反思

　　（一）作弊的一般认知

　　作弊，多指学生的“考试作弊”，这里特指赛鸽时鸽友或公棚、寄养制的作弊或欺诈。

　　鸽友、公棚、寄养制的作弊或欺诈，是重大原则问题，不仅是个道德问题，也是法治问题。这是指鸽友、公棚、寄养制利用各种手段，达到不劳而获、获得奖金与名利的行为。性质严重的作弊或欺诈行为，涉及较大钱款的犯罪行为，也会触犯到法律，应受到刑事宣判。

　　鸽友、公棚、寄养制的作弊或欺诈，是道德观念上的一种缺失，也是行为上的一种犯罪。其缺少的就是我们做人的最根本的东西，就是诚信，我们这个社会逐步要建立起一种诚信机制，要靠法治来支撑社会诚信。如能有效地对付鸽友、公棚、寄养制的作弊或欺诈，就会大大的遏制中国鸽界这种投机取巧的社会心态。

　　（二）欺诈的的解释与实质

　　欺诈，是指用狡猾奸诈的手段骗人。梁慧星教授（中国着名民法学家）认为：“所谓欺诈，指故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为意思表示之行为。”

　　有关对付欺诈的立法，中国古代社会即有之。早在三国时期，魏律将其从秦汉贼律中分出，称之为“诈伪”。北齐时，曾将这种行为改称为“诈欺”，北周时又将其恢复为“诈伪”，并为以后历代所沿袭。唐律中，开始将“诈伪”列为十二篇篇名之一，至明代，“诈伪”又被列入刑律篇，可见这种行为之严重，均被各朝代统治者所重视，并且将其作为需要专门通过法律规定给予严厉制裁的行为之一。

　　根据英国《牛津法律大辞典》对诈欺的解释是：在民法上，诈欺是一种虚伪陈述，或图谋欺骗的行为，通常以故意做虚假陈述、或者做出其本人并不相信其真实性的陈述，或者不顾其是否真实而做出的陈述等方式构成，并意图（并且事实上如此）使受骗人引以为据。但是，诈欺同样也可以以隐瞒真相或故意不做出其理应做出的陈述方式，或者通过行为构成。

　　由此，看事物要看它的本质，上面这些事物的本质无非是人性的贪婪与对财富的追求，这是当下中国鸽界在“形势大好”之际，必须重视与解决的“瓶颈”问题。

　　（三）鸽友与公棚作弊、欺诈的反思

　　其实，作为鸽友与公棚的作弊、欺诈行为，既违反了法律，又违反了诚实信用原则，严重的则违反了刑法。

　　诚信原则，是民事法律的最基本原则，其要求鸽友与公棚应当以善意的、诚实的、自觉的方式行使权利和履行义务，这一原则的规定是为了平衡当事人与当事人、当事人与社会之间的利益关系；鸽友作弊或公棚的欺诈行为，对被欺骗者产生错误的认识而导致精神和财产方面的压抑与损失，其严重者则是犯了刑法。

　　在中国特色的赛鸽市场经济背景下，的确存在着赛鸽运动不生态、不健康的丑陋，主要反映在鸽友“逐利性猛增”，鸽协、公棚、寄养制“各自为政”，公棚“猫腻、欺诈”叠出，不少鸽友维权“不能兑现”，使广大鸽友感到非常不爽和恼怒。

　　如何构建鸽友与公棚的道德行为？这是目前亟待解决的大问题。否则，诚信缺失，市场动荡，鸽友无安全感，中国赛鸽运动会走落歧途。

　　目前，当下鸽界出现的诚信危机，违法成本颇低的事实，致使极少鸽友与小部分公棚的“老总”铤而走险：这是挑战中国鸽界的权威与鸽友的尊严，也是人性与商业道德的倒退和沦丧。各级鸽协，必须针对鸽友或公棚的欺诈、作弊“丑陋”行为，要通过积极的反思，有所对策、有所作为、正本清源：

　　其一、各级鸽协必须以文明养鸽放在首位，弘扬正气、打击歪风；运用一切有效的高科技手段，防伪、防假、防作弊；对于任何鸽友的作弊行为，必须严肃处置，永远开除会籍；

　　其二、继续尝试科学合理管理公棚、鸽友的相关资金，形成鸽友奖金发放安全机制；

　　其三、公棚主管部门，绝不让公棚放任自流，应当适时建立行业协会，加强组织建设，优化制度建设，取长补短、积累经验、实现自律。比如：每一个公棚老总，必须把赛鸽规程当成合同或契约，不得任意改动和解释。其中，根据公棚的设施和面积，限定收鸽的上限，这是既对鸽友负责，又对公棚负责；还应明确收费站的保底数，尤其是超过保底数的鸽子，每超过10羽应增加1个奖励的名额，既对参赛鸽友的鼓励，也能保证公棚与鸽友的双赢；

　　其四、由于公棚与鸽协由两个独立的部门主管的缘故，各级鸽协首先要克服和消除“鸽协与公棚毫不相干”的推诿行为，尽可能成为广大鸽友温馨的“港湾”，尽可能为鸽友维权寻找到有价值的“交集”；

　　其五、各级鸽协积极参与对当地公棚的监管，每年及时公布监管公棚的名单，为鸽友选送赛鸽参赛提供指南；

　　其六、如果当地公棚出现欺诈与作假行为，各级鸽协可以配置相关人员、设置电话联系，颁发公示汇总有关公棚欺诈信息，帮助鸽友取证，向当地“消费者协会”反映与维权，构建与发动高效的、能及时清除当地“欺诈公棚”的“维权机制”，甚至可以向当地公安机关举报，免得鸽友为了个体的权益而到处奔跑、收效甚微。

　　各级鸽协应想方设法尽心指导或协助在册的鸽友：一是指导鸽友怎样维权？二是如何使鸽友有效与便捷地维权？三是如何协助鸽友实现维权的达标性？绝对不要出现“诉求无门，遥遥无期，专吃哑巴亏”的老实人倒霉的事情。

　　建议司法机关、维权组织和当地鸽协联手综合治理，从快解决；还应加大打击力度，凡是触犯刑法的公棚“负责人”，即判刑或罚款。

　　其二、冠亚之争：相关鸽协现时报到体制亟待改革

　　去年，上海市鸽协组织秋赛的中远程信鸽比赛，夜行鸽相继出现，连爆“热点”，夺人眼球。比如：放飞泰安（放飞羽，空距：677.9公里）当夜归巢3羽；放飞廊坊（放飞4858羽，空距：1008.946公里）当夜归巢2羽。以此，引起全国鸽友的惊呼，连中国信鸽信息网也发表了《厉害了，上海国家赛千公里当日归2羽》的专题报道。这是缘于千公里比赛风速超越1609米/分的惊人地步！

　　于是，也引发了冠亚之争，从而导致现时报到体制亟待改革的重大问题。

　　一、报到制度的由来与发展

　　运用信鸽传递信息，古已有之，据史料证实，我国养鸽至少有3000年的历史。

　　赛鸽运动，中国也有记载：明清时期，是信鸽发展成赛鸽的转折时期，发展最早的地区，首推广东一带。当时广东存在的佛山“飞鸽会”，每年五六月间开放放鸽，放鸽人将自己的鸽子作好标记，编号、列册，并付一定的款额，作为对优胜者的奖励。然后由主持人带到指定地点放还。主持人在佛山市内，初场为清远东林寺，二场飞来寺，三场是英德的横石驿。三场皆中并最先飞回原地地获胜。

　　新中国成立以来，赛鸽运动蓬勃发展。对于赛鸽比赛的报到方式是不断进步的：开始使用“粗放”的持鸽报到；后随着科技发展与生活水平提高，运用不分远近的电话报到；到了改革开放的新世纪后，试用鸽钟的赛鸽报到，采用GPS定位空距与168声讯系统链接的电话报到，发展到尝试GPS定位空距的电子自动扫描系统，甚至出现高端公棚试用的“电子航程记录”环。由此可见，更能体现出赛鸽运动报到的“公平、公正、公开”的精准性，以期维护赛鸽竞技的“一视同仁”和“远近一样”的客观性和合理性。

　　二、赛鸽竞翔的宗旨：科学、公平、正确

　　大凡体育竞技的测评，也有一个不断走向绝对真理的历程。比如：闻名于世的“奥运会”，也以手记秒表为载体，运用了几十年。随着科技的发展，尤其是人类对电子与激光的创新，对参加“奥运会”的世界顶级运动员，采用激光电子扫描记录法，可以精确到微秒甚至更多，并用电子录像加以配合，最终由执裁认定。

　　那么，现代赛鸽竞翔的宗旨又是什么呢？这是很值得深思的问题。现代赛鸽竞翔的宗旨，绝不是一般的输赢关系，也不是简单的排名，更重要的是凸显“科学、公平、正确”六个字，就像录取鸽王，是以比赛关数的名次相加比较呢？还是以每关分速相加区别呢？显然，是后者的科学与正确。

　　当然，有的赛鸽机构为了让鸽友能进一步看清各关比赛的数据，在每关分速的后面，用括号注明所获名次。

　　“科学、公平、正确”，反映在三项有机的统一上。即科学，运用最科学的技术手段来记录赛鸽报到；公平，对每一个鸽友的爱鸽的归巢报到应有一个公平的评价；正确，报到记录的正确性，必须落实到每一个鸽友身上，不违背客观事实，不留下遗憾，不产生历史“冤案”。

　　三、廊坊的冠亚之争说明了什么

　　笔者经常观看中国信鸽信息网，发现有条《厉害了，上海国家赛千公里当日归2羽》的专文报道。

　　于是，我便仔细打开“上海市信鸽协会网”。点击上海88，即出现了一大串有关的数据：

　　2020上海市信鸽参加廊坊1000公里级国家赛；参赛羽数：4858羽，司放时间：2020.11.20.7:00，司放地：廊坊，空距：1008.946公里。

　　以廊坊冠亚军为例：

　　冠军：俞某，环号：20*****64，归巢时间：当日23:24:54，空距：1012.51公里，分速：1609.3021米/分。

　　亚军：赵某，环号：19*****03，归巢时间：当日22:01:31，空距：992.80公里，分速：1578.3800米/分。

　　一般鸽友，感到冠亚军相差1小时23分23秒；仔细的鸽友，再算一算两者相距19.71公里；大多鸽友，看过就算，十分相信市鸽协的电脑处理。但是，你如果细究一下，发现存在问题：

　　众所周知，分速=空距÷时间。

　　俞的空距：1012.51公里；俞的归巢时间：当日23:24:54，从司7:00到归巢23:24:54，用了16小时24分54秒，约985分；俞的分速：1012510米÷985分≈1027.93米/分。

　　赵的空距： 992.801公里；赵的归巢时间：当日22:01:31，从司7:00到归巢22:01:31，用了15小时01分31秒，约901分；赵的分速：992801米÷901分≈1101.89米/分。

　　由此可见，谁快谁慢？一目了然，赵的1101.89米/分＞俞的1027.93米，亚军才是真正的冠军。

　　那么，俞的分速：1609.3021米/分；赵的分速：1578.3800米/分。出自何处？原来是“日落”和“日出”计算法捣得鬼。上海市鸽协注明：开机5:48，关机17:29，那样，两者空距差客观存在，但都算翌日开机报进，仅差毫厘。由此，原来的冠军成亚军，现在的亚军鸽友只能眼眼睁睁地吃“哑巴亏”，因而发生了不尊重比赛事实的遗憾。

　　廊坊的冠亚之争，说明了各级鸽协对于计时报到亟待改革。比如：2020.10.29上海市信鸽协会700公里级泰安精英赛（放飞7397羽，空距：677.9公里），当日归3羽，也存在着类似的问题。

　　四、现时报到体制亟待改革

　　上述以开机与关机来计算风速的误导，是不是要改革？要不要改革？能不能改革？这是摆在上海市鸽协，乃至鸽协组织面前的大问题：因为这是国家赛。

　　现在，随着中国夜行鸽的相继出现，有一系列客观的问题摆在各类赛鸽机构，即鸽协、公棚、寄养制等面前：如何尊重鸽友爱鸽的“先来后到”，科学地计算报到分速？如果在比赛中出现此类问题，是尊重事实还是墨守成规呢？该怎么办？能否突破现有的计时算分速的机制？怎样改革与构建现代统计分速的新模式？

　　各类公棚、寄养制因在比赛当日一直开机，公棚由于只有一只棚，不可能产生空距与计时的问题；寄养制却有院内和院外的鸽舍，客观上也存在着空距与计时的问题。据查阅：当日有20:05报进（春季公棚），也有20:51报进（秋季公棚），再有18:02报进（秋季寄养制）的记载，甚至今年寄养制秋赛有的夜行鸽在凌晨2:00多归巢，已然超过关机计时时间；所以，只能实施“一以贯之”的计时法，待第二天特定时刻，无论是公棚翌日报满或不报满，还是寄养制入关或失格，均不实行“日出”和“日落”计算制，也不会产生此类问题。

　　但在各级鸽协比赛中，一般而言小羽数、500公里及以下的比赛，不会出现类似的问题；但随着中国鸽质水平不断提升，夜行鸽的相继出现，鸽协的大羽数、中长距离竞翔，很可能出现类似的问题。由此可以提出：为什么公棚、寄养制能做到“因地制宜”和“赏罚分明”的归巢计时，而作为中鸽协的国家赛，乃至各级鸽协的大小比赛反而做不到“科学、公平、正确”的计时呢？

　　有关科学计时的大问题，不仅仅是针对几个鸽友的名利问题，也不仅仅是弥补某种计时的缺陷，根本的是能否体现赛鸽竞翔的严肃性、可行性和公正性。这是毫无疑问的。

　　可是，有的鸽协领导会推诿说“日出”和“日落”计时，也是从国外引进的，用了这么长时间，大方向还是正确的；还提出夜行鸽是极个别现象，不影响大局的歪理邪说。我们认为：即使引进“日出”和“日落”计时制，要“因地制宜”， 也要有中国特色，更要与时俱进。实践是检验真理的唯一标准，赛鸽竞翔就是比速度、比公平、比事实。

　　赛鸽竞翔，计时应与时代发展相匹配，计时非改革不可。在中国当下的赛鸽界，办法总是比困难多，只要以“科学、公平、正确”的比赛6字经为导向，这是因为每一个参赛鸽友通过比赛而获得的应有的名分是自己的应有的权利与尊严。

　　赛鸽比赛计时，还每一个参赛鸽友有可能的“清白”。