能成为一个血统，一个血系，不是一两个冠军就可以的，是经过很多辈的反复测验，成绩积累，别想的那么简单

说是血统，有多少人能真的搞明白血统？甚至连血统书的真假做何标识，也没几个人能懂的彻底。所以有时候买个噱头罢了

我是3楼，想和大家一起再聊一聊。首先是对血统的认知，何为血统？血统真的是看得见摸得着的东西吗？难道就是常听这友那友所提的血统？一个记都记不住的洋名，迈是一长串阿拉伯数字的表达？血统的记载不说上下5000年，至少200年的记录。而该血统的后续发挥有多少成功和又有多少失败？外圈友人一家族一辈子出一名鸽，在鸽坛响誉一辈子并吃一辈子的就一羽显耀于一世的成绩鸽。就国人跟风，大户小户都讲本棚本舍国外的这血那统所谓的不可或缺至少有的血统鸟。真与假虚与实到底有多少的含金量，只有鸽主自已知道。任何鸽子都是有血统的，谁个能讲清这血那统？谁个又能说明这血那统百分之百的所谓纯？谁又能把血统这一层不变的论理阐述清楚？谁又能把这遗传下的《血统》几百年的不变在现代商业运作下的包装和推销这好那好的信誉保征？进化是必须的，所谓的血统也是如此。杂交才能出优势。任何一棚一舍都必须充实外来的所谓血系，其目的最简单：保持主息渗入异血，在稳和定的基础上，最大化提高自己的血统和赛绩的延续性。这就是没有百分之百的纯，也没有百分之百的糸。否则：那是商业鸽友的运作和导路，小心票子，而票子是不好挣的。血统看赛绩，而赛绩更好能反应血统的：遗传。没有遗传，什么血统也不是。而道不明说不清不了解的自认种鸽，在经验和借鉴上，《悟性》加《巧配》，成功了，。这不明不白的血统真的能打败那些成天高喊世界名血有有的玩鸟人。想都想不到的配对，毫无基础的两羽，只识自已认知合配：繁育成功了。谁能说这一配对的鸽子没有所谓的好血统？没有赛绩的鸽子，有可能成为好种鸽。而种赛兼备的鸟少之又少，都是能做种不适合赛飞，而适合赛飞的，不一定能做种。选与择在《悟性》之间，实与践才是体现《种与赛而赛与绩》的最终关系。

我是3楼，想和大家一起再聊一聊。首先是对血统的认知，何为血统？血统真的是看得见摸得着的东西吗？难道就是常听这友那友所提的血统？一个记都记不住的洋名，迈是一长串阿拉伯数字的表达？血统的记载不说上下5000年，至少200年的记录。而该血统的后续发挥有多少成功和又有多少失败？外圈友人一家族一辈子出一名鸽，在鸽坛响誉一辈子并吃一辈子的就一羽显耀于一世的成绩鸽。就国人跟风，大户小户都讲本棚本舍国外的这血那统所谓的不可或缺至少有的血统鸟。真与假虚与实到底有多少的含金量，只有鸽主自已知道。任何鸽子都是有血统的，谁个能讲清这血那统？谁个又能说明这血那统百分之百的所谓纯？谁又能把血统这一层不变的论理阐述清楚？谁又能把这遗传下的《血统》几百年的不变在现代商业运作下的包装和推销这好那好的信誉保征？进化是必须的，所谓的血统也是如此。杂交才能出优势。任何一棚一舍都必须充实外来的所谓血系，其目的最简单：保持主息渗入异血，在稳和定的基础上，最大化提高自己的血统和赛绩的延续性。这就是没有百分之百的纯，也没有百分之百的糸。否则：那是商业鸽友的运作和导路，小心票子，而票子是不好挣的。血统看赛绩，而赛绩更好能反应血统的：遗传。没有遗传，什么血统也不是。而道不明说不清不了解的自认种鸽，在经验和借鉴上，《悟性》加《巧配》，成功了，。这不明不白的血统真的能打败那些成天高喊世界名血有有的玩鸟人。想都想不到的配对，毫无基础的两羽，只识自已认知合配：繁育成功了。谁能说这一配对的鸽子没有所谓的好血统？

对，种鸽不一定要有赛绩。我用一只直留的鸽子，没上过一步路，做出公棚冠军，鸽王冠军。

没有飞过的种鸽，它的上下左右辈分的鸽子都飞过。但是这样的鸽子我们引种的时候无从鉴别，唯有成绩相对靠谱（当然假鸽子也多）。

缘分加悟性。

种鸽看血统，看家族，也看赛绩。知根知底的优胜鸽最好用

4楼高见不飞高位 可能和近亲方式有关糸

诚如君言！川鸽友见解也有深度，种鸽是制造赛鸽的机器，出不了理想的比赛鸽，只是观赏鸽。育种只有走近亲+鸽眼识别之路，好的近亲种鸽，不会做出高端赛事的高位鸽。

种鸽有和无赛绩只是凭个人对种鸽的要求而已。有的追求赛绩无可厚非，有的追求没有赛绩但个观认定为种鸽标准也无可指责。没有赛绩育种而作育成功的不在少数，而引入有赛绩并作育成功的概略也并不高。何为种鸽真的是要因人而议因条件而论：只要自己喜欢和认定适合做种的，就是种鸽。没有必要强求和统一认知的种赛鸽非绩非无。只要适合自己的就好。任何种鸽的繁育与成功，只有后代在各项赛事中的表现耒断定，哪怕天落作育和大手笔投入也是如此。成功与失败的战比一切就知晓。（川鸽友）。

种鸽作出的子孙要有赛绩，子孙没有赛绩种鸽有赛绩不叫种鸽

去台湾看一看种鸽都上天吗 ？去欧洲看一看名家的种鸽有几个自由飞 ？有不少的国家冠军、国际冠军的父母从来没有飞过 （更别说比赛过了）。中国的网络文章太多的是作者自己的想象。