某赛鸽“大”省，又放“超”远程了——远程还不够，一定要“超”一下才过瘾，才会吸引人参与，这次据称是1200—1500公里。放出14天了，尚未见归巢鸽。

    赛鸽媒体发起“竞猜”——冠军鸽啥时能回来？游戏一下无所谓，吸引眼球可理解。有鸽友跟帖冷冷回答：“多少天回来我猜不到，99%的上笼鸽永远也回不来了，会是不争的事实。”

    实际上，“大省”地区整体上不是中国的赛鸽竞翔适宜区域——说得极致且时髦点，这块区域不是地球表面开展赛鸽运动的适宜地。落实到赛距上，短距离、中距离都要小心找找很少的适宜地，类似台湾岛的放“两端”，距离还不咋够呢！长距离就免了吧！那不行！我要“突破！”那个“超长”、“超远”，就是突破乃至年年突破的顽强具体表现。

（一）“突破”的深层次心理

    一说到“突破”，这个中国鸽界乃至中国各界的热词，总给人一种瞬间体温上升、血流加快乃至青筋暴露的感觉。次数多了、年岁久了，就习惯了，还容易上瘾。就像斗鸡这种鸡类当中的“战斗机”，见面不“掐”起来，生活要过不下去的。

    笔者对“突破”这种顽固意识的“突破性认识”，不过近三、两年的事。感悟迟迟的原因，在于以往沉浸在偏理性的思考中，长久未能自拔。不能太理性！尤其中国赛鸽运动，你要在头脑发热达到无厘头状态时，才能感受到状态来临的享受级快感、厘清状态提升的原因、寻找到到状态提升的锁钥……

    笔者的“状态提升地”在河南郑州。

    具体说来，发源于著名的“郑州国家赛”，我地距离郑州600余公里，国际鸽界的“中、长距离”，在中国，充其量是个“中距离”，状态来了的情况下，就这点儿距离，怎么“突破”？

    在与鸽友们长期反复地探讨争论中，愚钝的笔者，终于开了窍——先有了自己的思想意识突破，然后才有了对“中国郑州模式”国家赛的反思理解型“突破”！推而广之，拓展至对中国鸽界一切以“突破”为外在表现的灵魂级动力（本文题目：极限不确定性），有了升级后的固定认识。

    曾坚持不懈地理性分析、批判“郑州国家赛”现象——数万羽参赛鸽，在司放出笼后，为寻找四面八方的归巢方向，而在司放地上空长时间盘旋纠缠……这种与赛鸽运动基本原理悖逆的行为，长达二十年，不得要领，无人置评、木然延续，不见尽头。

    终于有参赛鸽友点拨启发到笔者：要的就是这种局面！实属难得！几万羽的纠缠，超巴塞罗那国际赛的规模数量，世界鸽界一次性司放最大变局变数（拒绝接受“乱局”一词），难得我们能赶上、能参与、能享受！要的就是这种局面，太理性太科学太清澈了，我们受不了、我们不喜欢——我们没机会！我们就是享受这种看似混乱（人为制造），实则充满了未知结局的状况，我们的机会，就埋伏在这看似无厘头的行为中。我（们）参赛的鸽子，混在数万羽来自和回归四面八方的参赛鸽中于空中翻滚PK，能找到自己家的方向并回归，就是最大的“突破！”就是全世界顶尖的“含金量！”突破不了回不来的，活该淘汰！回归本文题目，还以郑州国家赛为例，参赛羽数越多，极限数据越大，不确定性指数越高，意味着归巢鸽的“含金量”就越高，年年参赛，乐此不疲。

    分析完郑州的事，其他“突破”就都可迎刃而解了。

（二）国内赛事多“突破”

    公棚赛，鸽子送了去，一切进入“不确定性”，死活都听天由命。什么发育、换羽、状态、食物操控、训练……都是不能亲手操作和验证的未知数。

    寄养棚，一切交给教练去操作，熟知的教练、聘请的教练，各种手法技术的承诺和差异，都进入不确定性范畴。

    远程、超远程，快不快甭提了，回不回都不一定。不一定就是变数，就是不确定性，玩儿的就是这不确定性！丢失性急剧增加，归巢渺茫，一切不可知不可靠的无规律，乃最大的“公平”，乃“最大”的机会……

    极端不确定性在台湾的海翔，年年伴随着残存和全灭，年年参与者和参赛鸽多如过江之鲫，乐此不疲。说是喜欢海翔的最大不确定变数结果，寻求刺激，不如说是搏击围猎海翔的“残存”和“伯马”结果，席卷奖金不是变数，一朝暴富不是变数，是“定数”……

    除了中国，蒙古国也有这种追求不确定性的“突破”情节。那里的传统赛马活动，并不与当今国际流行的速度赛马模式接轨，而是保留着“超远程”赛马项目，预设距离故意超过绝大多数参赛马的体力、体能极限，跑死、跑残、跑到支撑不了退出赛事被淘汰，是自古以来的常态；跑到终点还没死，就是造化，获得奖励就是“突破”（哪管你的获奖宝马死于次日晨）……所谓谋事在人，成事在天。

    总结一下，所谓“突破”，所谓追求“不确定性”，就是人为制造困难、制造障碍、制造变数、制造渺茫，一言以蔽之：就是脱离可以人为控制的规律性、科学性、可操作性，故意把过程交给“上天”，听天由命。为此，我们有蠢蠢欲动、跃跃欲试、涡轮增压级别的动力。

    这种意识和趋势、方向，好不好呢？

（三）有对比，有答案

    笔者引入对比机制：国外赛鸽运动传统国家、先进国家，其实跟我们一样，面对的同样是本身变数很大的赛鸽、面对的同样是以不确定性为基本特点的赛鸽运动。赛鸽个体的定向能力看不见摸不着、变数很大；在此基础上，放飞训练、参加比赛能否归巢，不确定性相当大；优秀种鸽的后代是否能遗传到优秀竞翔基因，变数很大；优秀种鸽理想配偶的选定，变数很大；优秀赛绩鸽作为种鸽繁殖，哪羽遗传性好、哪羽遗传性很差，不确定性很大……

    但是赛鸽先进国家用几个“不变数”来长期应对以上变数。譬如设计出“鸽王赛制”，反复筛选、验证参赛鸽个体，彻底排除优秀赛绩的偶然性；彻底检验出赛鸽个体的实际竞翔能力；增大绩优赛鸽个体乃至群体质量的可靠性；拓宽和夯实优秀赛鸽个体转为种鸽使用的优质概率，减少偶然绩优赛绩产生的不确定性。坚持不以公棚、寄养棚赛制作为主流发展趋势和方向，牢牢把握在先进赛制基础上，亲手全程操作赛鸽的竞翔，从配对、作出、筛选、训练、比赛、巢态、状态、适宜距程等诸多方面，竭力挖掘和适应赛鸽的潜能，使之在竞翔中大幅度减少不确定的变数和偶然性，体现和符合赛鸽科学、赛鸽规律、赛鸽经验和赛鸽运动发展趋势及方向。

（四）真正突破之我见

    对比之后，不知读者们作何感想。笔者的看法：遵循赛鸽运动科学规律，人为创造更有利、更公平的条件，在赛鸽本身基本可以胜任的范围内，作赛作翔，稳定高效合理地长期频繁取得竞翔成绩、获得优秀赛绩和赛鸽，代代延续，不断发展，是赛鸽运动的正确方向。

    所谓“突破”，不要单纯作为一句头脑发热式口号来指导和影响赛鸽运动，为“突破”而突破，无序突破，把脱离赛鸽运动的经验、规律和本源的行为，误认为是“突破”而推崇，徒留笑柄。稳定、优秀、科学、正常范围内的，以速度和归巢率为载体的赛绩积累和提高，本身就是赛鸽运动发展过程中的突破。

2022年6月14日