辛辣的提问

——读中信《内行好还是外行好——鸽会决策人类型比较》一文的梳理型感想

王伟克

　　中信网《鸽事杂谈》栏目，7月7日发署名“佚名”的文章《内行好还是外行好》，读来感触挺深，因最近社会事务很多，来不及笔录感想，时近一月了，把当时的感受，做一简单梳理。

　　以下简称《内文》。

　　《内文》作者引导读者做极少见的、对鸽会决策人的比较，题目选材很是新颖、很是深刻、很是直击、很是“敏感”。所以作者“佚名”写来比较曲折隐晦，因此读起来有些令人烧脑，可以理解。比较来比较去，再绕也绕回原题目给出的问题上去了——鸽会决策人，不论内行外行，都不怎么算是好，这是作者和读者都躲不过去的答案揭晓。

　　作者先讲了一个决策者水中放鸽的小故事，折射这种鸽界操作必不可少的基本知识常识，作为决策人，应当掌握。即使是并无实践经验，事先总结赛鸽习性和规律，也应当知道水面、水边放鸽，会出现怎样的问题和局面。后面作者提供的另一个决策者导致的“头破血流”的故事，就不奇怪了，前有车后有辙，故事其实是鲜活的证据。

　　纯外行，不学习、不观察、不总结，不学无术，得过且过，还蠢得淳朴、蠢得可爱。其实作者没有涉及的另一种现象，才最有国情性、民族性。上海市信鸽协会是国内资格最老、经验最足、行事最稳的鸽会——因为上海有一批最内行的鸽友，在监督着鸽会的运作！笔者在养鸽之初，最是钦佩上海鸽会及上海鸽界的这一点。

　　国家赛初期，郑州、武汉之外，要设上海赛区。中鸽协某届领导是上海人，这我知道。国家赛上海赛区的设立动议，是否与此有关，我不清楚。但自古以来，谁去上海放鸽了？谁去谁知道……用笔者的话来说，就是“上海是一个适宜的归巢地，不是一个适宜的司放地。”上海鸽界资深大咖们会不知道？他们应当用无数经验事实来劝阻，秉公“执法”，陈述上海不适宜做国家赛司放地的理由，尤其是外行领导在上海鸽界达人的陪同下，去上海郊区嘉定县（如今设区）视察了未来的国家赛司放地！笔者一看地点紧靠长江南岸，就知道不好（笔者不是任何各级鸽会的主要决策人）！于是撰文竭力陈述嘉定赛点的不适，记得还提及了上海鸽界的内行，意图跟上海鸽界最有分量的决策层一起，为不要出现未来上海国家赛的翻船局面做一点功德无量的事情，上海的“内行”们不语。第一届上海国家赛在嘉定司放了，局面与笔者预测（预警）的一样，即使上海籍大领导在司放现场，也不能改变自然规律。笔者对上海的内行大咖们，产生初期的些许不满——就不能出来说句显示水平的公道话？

　　第二年又要放，笔者笑了——大有为“我”一人再放验证的意味，没有第二人明确提出上海嘉定的“不适宜”。笔者“好人做到底”，又警告式劝阻，上海鸽界的内行们依然“不语”，任凭国家赛上海赛区的“船”再“翻”一次！“船底儿朝上”之后，笔者对上海鸽界的内行们有固定看法了——不是不内行，而是内行大做“内行事”，不劝阻，不制止就是“明知油瓶要倒”的谄媚！官样说法就是渎职不作为。损失的是周边十数省鸽友满怀热情（无内行？）送来参赛的鸽子！我忍不住再颂扬福建省鸽会一次，决策人清醒——福建省参加任何一处国家赛司放点的放飞，都是“肉包子打狗”的结局。原话是：“损人利己的事情不能干，损人不利己的事情更不能干！”一个明智决策人，就能掌控一个省的赛鸽运动不出糗，笔者提供给佚名作者一则“正能量”的实例，就着佚名作者的设问——内行好还是外行好？再正反分析思索一番？

　　佚名作者文章后半部分有一段话：“记得山东有位写手说得到位，下暴雨天也得在家等鸽子，暴雨都下不长，暴雨过后，鸽子会（准时）以比好天慢半个小时的时间到家，精彩的是，预测鸽子羽毛全部是干的！这就是内行掌控的局面，你说好不好？”笔者看到这一段，有点儿眼熟，也有点儿眼热，佚名作者所说的“山东写手”，不会是在下吧哈哈？笔者以前确实提到过类似的轶事，故事说到这个份上，不曲折隐晦就不是故事了，稍微有点儿赛鸽经历的鸽友，都能看得明、参得透，点赞作者，辛辣深刻！

　　佚名作者文章最后稍微涉及到了赛鸽公棚，看似只有寥寥数语，其实真不必啰嗦。鸽会有决策人，公棚也有决策人，鸽会的决策人内行好还是外行好，都扒得透彻了，有了明确答案了，公棚这里，还用再来一遍？

　　作者不啰嗦，笔者还想感想式啰嗦几句：公棚与鸽会不一样，中国境内有全世界如此多的公棚，与各地鸽会状况直接有关联；公棚市场，先期投资，鸽海遨游，有个生死存亡问题，比起各地鸽会俱乐部来，运行要更加谨慎；再就是天南地北的鸽友不远千里送鸽子来，本身就是一份沉甸甸的信任，信息数据时代，参赛者以无数手段和眼光监督着公棚，水银泻地、毫纤必现，对公棚的发展前行，是时时存在的监督规范机制——公棚遍地、不减反增，现象上看，是个中国鸽界问题，也是个中国国情问题，甚至是个民族性问题，或是个阶段性解决问题的方案和出路。“阶段性”三字的使用，是因为笔者预测：赛鸽运动的发展，终究还是要回归家庭赛制，鸽人亲手操作的，这个可以继续讨论争论，目前没有终结式答案。

　　初稿2023年8月3日

　　再修改2023年8月9日