前不久，上海-张掖超远程比赛有效期刚过，空距2099公里，司放781羽，归巢18羽，归巢率2.39%。很多以前赛绩出众的大佬，这次也铩羽而归。

    有人在评论区感慨：超远程不如从前了。也许确实如此，来看一组数据——

    2018年上海市2000公里超远程联赛，于6月18日早上6点整放飞甘肃张掖，共计1850羽赛鸽参加，截至7月29日，共归巢22羽，归巢率为1.2%。

    2014年上海市2000公里西宁超远程比赛，于6月22日早上6:40在青海西宁放飞，共计3468羽赛鸽参加，有效归巢305羽参赛鸽，归巢率为8.795%。

    参赛鸽数量、归巢率确实有所减少，但并不夸张——至少近十年以来，归巢率都没超过10%。更不用说今年的归巢率甚至超过了2018年。

    但作为一个赛鸽大国，每年足环发行量大几千万，只盯着这么两三千羽论成败，是不是格局太小了？

    真正值得注意的是，这十年以来，超远程的赛制都没有随着时代的进步而进行变化或者革新，我们依旧玩着十年前的东西，紧紧攥住昔日的荣光。

    要知道，传承并不等于故步自封，明明可以在此基础上发展出更好的东西，可以人为去优化比赛中的细节，但我们并没有这么做。

    国外不说，就看国内。在评分机制上，是否可以借鉴四川“蓉城杯”“梅龄杯”的评分机制，不只看赛鸽本关表现，也评估一羽赛鸽多关表现、鸽舍的综合实力？

    当奖励机制变得丰富、多维，不仅能调动鸽友积极性，也能筛选出一批真正有实力的名家，便于超远程鸽系的培育、弘扬，真正做到长短赛事并举、内外实力兼修。

    而具体到执行层面，从集鸽等细节上均有优化空间：

    比如，近年超远程的一大问题就是参赛羽数太少，而仅仅只是归巢的几十羽鸽子，很难作为大规模的鸽系繁衍传承下去，这就必然导致圈子越缩越小，进入负面循环。

    那么，是不是可以与千公里的赛事联合起来，比如参加了本省千公里赛事的鸽友，可免费参加超远程比赛？先把基数提上来，待成气候再做考虑也不迟。

    当然，这些年也有一些好的进步，如上海鸽协今年就举办了长距离四关赛，飞2000公里之前，先有500公里、800公里、1000公里三场赛事作为铺垫，有了前几关的训练，归巢率确实能更有把握。

    这是一项好的进步，但仅凭此还不够，我们要做的更多。

    虽然以上提到的这些，只是一些很粗浅的设想。它并不完善，也过于单薄。

    但我只是想让大家知道，超远程不是衰败了，而是落后了！

    落后的赛制，没办法吸引新时代的赛手。如果还故步自封，那么残存的昔日荣光，也会随着时间的流逝，渐渐倾轧在历史的车轮之下，成为旧时代的尘土。

    另外，我也想说一句：无论有多少人唱衰超远程，无可厚非的一点是——在众多赛事中，只有它是我们的特色赛事。别的国家想举办，呵呵，还没这个条件呢。

比赛放飞瞬间