公棚应当讲诚信，这个问题在鸽刊上讲的已经很多了，多多少少也发挥了舆论监督的作用。再加上公棚数量增多，竞争异常激烈，公棚的老板们大多数已明白了这样一个道理：不讲诚信搞“猫儿腻”就是砸自己的饭碗。

    世上的问题都带有两面性。在把足够的笔墨花费在监督与督促公棚老板们恪守诚信以外，也应当关注一下参加公棚赛鸽友们的诚信问题了。

    公棚赛是商业性比赛，公棚以公司形式运作。公棚赛的巨大奖金来自鸽友的参赛费。近几年北京的公棚赛“火”了，以2004年为例，20余家赛鸽公棚，集鸽2000羽算是少的，最多的能达到4000羽上下，有的公棚已经鸽满为患，不得已而“拒收”了。

    总体上讲，北京的各家公棚收鸽形势都不错，老板们的脸上喜笑颜开，但在笑容后面却都有一个小小的隐忧：集鸽数量是可观的，但有一部分参赛费却迟迟收不到。眼看天气逐渐凉了，离路训的日子越来越近了，这一部份欠费的鸽子怎么办？是上路还是不上路？如果预赛和决赛上笼前参赛费还未交上怎么办？上笼还是不上笼？如果上笼，那对已交纳参赛费的鸽友是不公平的，而且未交参赛费的鸽子得奖不得奖都会给公棚带来麻烦和损失，这是有前车之鉴的。因此站在广大参赛鸽友和公棚的立场，为保证比赛的公平公正，我们建议，公棚在积极催缴参赛费的同时，将“欠费鸽”单独隔离饲养，不交费不路训，不交费不参赛，以切实保护诚实守信的鸽友的利益，切实保护工薪鸽友的利益。据几位公棚老板介绍，在欠费的鸽友中，工薪鸽友极少，反而是那些自称是“有俩糟钱儿的”的大户鸽友居多。

    之所以形成这种局面，是由于公棚间的恶性竞争，大家都在抢鸽源，某些大户鸽友摸准了公棚的脉搏，你不同意我先交鸽后交钱的条件，我就另投他处，“此处不留爷，自有留爷处”。看来，公棚欠费问题的形成，也有公棚自身的原因，很有些自作自受的味道。有一个例子很典型，既说明公棚的无奈也反映出少数鸽友的人格素质。

    8月初，某公棚探视赛鸽，某鸽友握住自己的赛鸽，左看不满意，右看不满意，嫌公棚养功不到家，说到气愤处，竟然两手一使劲，扭断了鸽子的脖颈，然后扬长而去。事后了解，这是一位欠费鸽友。而公棚长达四五个月在这羽鸽子身上投入的人力和财力也打了水漂。

    解决“欠费鸽”的问题，在公棚恶性竞争尚很激烈的今天，不是一件容易的事。但禁止“欠费鸽”上笼，是公棚的最后一道防线，突破了这条防线，公平公正就不复存在。“欠费鸽”也极有可能成为“麻烦的制造者”。