有人说：“因为有利健康，所以鸽舍不需要勤扫”
最近由一个PK擂台赛话题“鸽舍需要勤扫吗？”引发了广泛的讨论，除本人以外另还有两位鸽友发表了持不同意见的文章，支持不需要勤扫的留言还不少唉，这使我十分的吃惊。我本以为“鸽舍需要勤扫”是养鸽人的基本思维，可惜我错了，我高估了身边这个群体。
鸽舍不需要勤扫的理由。
1、“免疫系统能对传染病源形成免疫记忆，万一再遇上，可以很快将其消灭。如果你家太干净，孩子没有机会透过感染产生抗体，抵抗力反而减弱，并可能导致过敏和自体免疫失调。”
2、“曾经有报到称：日本人是最爱干净的民族，但是日本人的免疫力正在下降，他们因为过多使用抗菌产品，使得生活太干净。”
3、“据报到称我国南极考察队员在经过长时间的一段南极洁净生活后，身体抗菌能力减弱，回国后才慢慢地恢复。”
4、外国养鸽名家瓦特也不扫棚。
我承认以上都是事实，而且我还可以举出很多这样的例子，但以上这些例子是否就是“鸽舍不需要勤扫”的科学依据？
现实中人们往往用“因为……所以……”当作因果关系，而现实中的“原因和结果”与逻辑推理中的“条件和结论”是不同的，逻辑推理中因与果、条件与结论要复杂的多。例：电源、开关、灯泡三“元件”，习惯上人们把开关打开灯泡亮当作是因果关系，而忽视了电源的存在，即使充分考虑了电源的存在，还有串联与并联的现象存在，使得开关与灯亮更加复杂化。所以分析问题要考虑多种原因和单一原因、内部原因和外部原因、主要原因和次要原因、根本原因和一般原因、直接原因和间接原因、偶然原因和必然原因等，而不能把鸽子免疫力增加简单理解是因为接触“脏”所致。
按照以上的逻辑：孩子先得感染病毒或细菌，为的是“产生抗体”。按照以上逻辑：细菌病毒应当主动接触；按照以上的逻辑：家里还需要特意留下一些不干净；按照以上的逻辑：小孩除了家就是生活在真空中；按照以上逻辑：日本人是最爱干净的民族，科学发展抗菌素的应用才使得日本人免疫力下降；按照以上逻辑：南极科考队员是因为工作生活在洁净的环境，才使得他们免疫力下降；按照以上逻辑瓦特才是养鸽人真正的榜样。持这种观点的人是把次要原因当成主要原因；一般原因当成根本原因，多种原因当成单一原因，在思维方式上存在严重的问题。
在错综复杂的事物面前，表面现象恰好能够检验人们的判断能力，如果思维方式错误必然导致判断错误。养鸽实践中有许许多多的表面现象被人们简单用“因为……所以……”公式化了，这方面的例子我可以举出一大堆，如果习惯用灯亮是因为打开了开关这种思维方式，结果只能是害苦了自己。正确的思维方式应当是：现在鸽舍虽然没有勤扫，那是有原因的（或忙、或信心不足、或懒等）但干净总是一件好事；而把主动接触细菌与病毒当成增加免疫力的方法，无论如何是说不过去的。
有许多人养鸽几十年没有成就，就是因为找不到问题的根本原因，而且他们还“理由”十足、“经验”十足，所以说：“赛鸽其实是赛人”这话千正万确。
更多评论正在加载中…
