近日在网上，读了几篇“鸽文”，有个感觉，不写不快。“种、配、养、训、赛”，古老而年轻的话题，只要我们不能用DNA复制出超级鸽子且有与其同样能力的下一代，这个话题就没完。

　　“种、配”涉及遗传学，试问：“詹森一家哪一位是遗传学的‘盐酒生’毕业的？世界上养鸽子的人为数众多，一定有遗传学的“盐酒生”请问他们的成绩如何？”在《均势杂交》一文中，笔者对生物学意义的遗传学原理在这项运动中的运用提出质疑。是真的想有朝一日有人对我说，世上已出现了一个“种，配”的公式，可以照着做了，不用拿着鸽子看来看去，消耗大量的汽油去训练观察了，能够将“黄金配对”一指中的了！即使是这样，还是有问题，几千羽一指中的作出来的鸽子在比赛中同时落下来，手打鸽钟看来是不行了，电子鸽钟也会像计算机在网上被“黑客”攻击一样，完全失效，那该如何是好？这种情况我可以肯定的说，在我有生之年是不会出现的！

　　我们可以没有“超级”鸽子，但我们不能没有正确的认识。我们可以用遗传学规律去描述“原理”，但我们不能生搬硬套“原理”的公式。我们可以用DNA技术复制生物，但还没有证据显示我们可以复制完他的智力、体能。赛马的超级在于其肌肉的高水平及心肺功能的强大，而DNA复制出的马，能不能“超级”还无答案，等等，一直可以想下去。

　　我以为，“种、配、养、训、赛”是一个非常严密的系统工程，这五个字，只是这个系统工程的最关键节点，而整个系统工程围绕的是一个古老的鸟类动物！无论你是企业家还是无业游民，无论你是大学教授还是厨房大厨，都有可能成为这项运动的“高手”，这才是吸引社会各色人等参加其中的理由。

　　“种”：不是品系的种，所谓品系的种，由于这项运动太过发散，无法统计概率（成功率），几近无意义。种，源自于一段时期内高赛绩的个体，无论什么品系，高赛绩的鸽子是不可多得的，这也是种的高价值所在。引种，现实中引回来的都是“种”！这就顺利的过渡到了“配”。

　　“配”：“配”的种是提纯后再用，还是一直“杂”下去？这个 “配”字是这项运动最有意思的部分，每个人都想着春华秋实，“春来配对出几子，秋赛各个是前名”，谁都“会”配，不就是一雄配一雌吗？再不会配将一群雌雄混入一棚，他们自己也会自己配。也许出成绩的概率与认为配对没有什么区别，我就曾经遇到过“自由恋爱”产生的冠军！无论你怎么配，能出成绩的基本上都在百分之几以内，这也是发现“黄金配对”的艰难所在。

　　“养”：防病治病，保证健康，保证营养，保证鸽子的心灵愉快，赛前调出状态。一年365天，天天不同样，手段之丰富，技巧之多样，真有活到老学到老而还是不够用之感，有名言曰：“三分种、七分养”，不完整但有意义。

　　“赛”：这个字学问大了去了，前面四个字都是为了这个字服务的，赛有赛线的选择；赛制的安排；临赛集鸽天气的判断；运输工具的选择（汽车、火车、飞机）。有时只能靠运气，遇上不好的天气，九死一生，一年的心血全报销，前面说的这些只能提个建议改进。就自身而言，组建什么样的鸽子队参赛，是我们最关心的问题。鸽队年龄的组合，种系的组合等等。有的鸽友就提出了“三、三、四”的口号，不失为一种思考。赛鸽临赛状态的观察，对训练表现的综合判断，都是显示的课题。状态好的不上是耽误鸽子，状态不好的上了是害了鸽子，主人选择的责任极大，选得不好，自己会对自己的配对产生疑问，那真是先害鸽子再害自己，有可能会断送自己的“黄金配对”。

　　昨夜一梦今笔记，回头一看老话题。