鸽界不公导致思想偏激自由

　　众所周知，中国鸽界存在着不公，因不公引发更多的不公。

　　对于媒体网络大面积的广告，包括央视，你敢说网络是大骗子吗？没有留言余地，没有留言的权利，也不给这个权利。

　　作者们用心写作目的是什么？是吃饱撑得吗？是找骂吗？写作之后，本可以不开放留言，正像报纸一样，只有阅读的权利没有留言的权利一样，但作者们仍然开放留言，目的就是让阅读者针对文章本身评论，百花齐放，而不是让你指鼻子骂娘的。

　　当下，网络的放水流舟给一些心态不正者提供了机会。心态扭曲留言者的思想偏激，不对文章本身评论，而是谩骂和诽谤作者。对此，有些作者回应一下，有些作者则不理会。如果关注文章，请批评和指正，如果关心和爱护作者，就请直接面对面地说真心话，万不可杀人不见血。

　　面对网络盲流的心理脆弱、网络发泄成瘾、思想境界低下等，一种解释：思想偏激，输钱心态承受不了，发泄过过瘾。当然，作者不待见这些。思想偏激更像是鸡同鸭的闹剧，显示出的是精神层面日渐缺失，留言者对作者一举一动的高度敏感，以及其夹杂着对赛事的失望情绪，从某种程度上说，网友失之于精神层面的东西往往是功利主义盛行的时候，也许我们更该想想，到底是什么让网友渐渐流于世俗，盯住作者抓住一星半点儿就上纲上线，或者捕风捉影，其实这没有什么意义而言。

　　尽管网管删除那些恶劣的留言，恐怕还很难画上句号。

　　作者删除或者关闭留言是无言的侵权投诉，但马甲者似乎岿然不动，让维权者无可奈何，不得不慨叹：网络是一个“贼赃市场”，维权是个长期的过程。不难看出，匿名留言与以公开身份出现的作者双方有是天壤之别的。侵权行为在互联网上每天都在发生，早已成为常态。原因就在于互联网发展迅猛，但相关立法却没能跟上。法律规范滞后导致的必然结果就是当下的一些“无法无天”的网上行为缺少法律约束。互联网上乱象频仍，各种纠纷不断，这应该是深层次的原因。作家与留言者其实并没有纠纷，也并不在于最后会分出怎样的高低上下，而在于能不能在促进和完善互联网推动作用。谩骂、诽谤、人身攻击无济于事。

　　互联网发展到今天，已经成为一个虚拟的大社会。与现实社会一样，在这个虚拟社会里，不仅有各种矛盾、纠纷，也充斥着各种违法犯罪行为。此时此刻，笔者觉得甚有必要本着有则改之无则加勉的心态，将心思更多地放在修正理念上，这才是正常心态，才是一个有着深厚底蕴的正常胸怀者。

　　改革开放后，基本国情是物质文明、精神文明、政治文明和生态文明更上一层楼。伴随于此，各种思想意识相互交织、冲撞、磨合，给大众的价值观和道德观带来了一系列新的变化。与此同时，不同的利益关系、利益诉求和利益群体，形成了不同利益要求的相互冲突和博弈，成为社会矛盾的发源地和聚集地。

　　失去约束的自由不会成为主流。现在，当网络庸俗的自由与个人利益结成同盟时，或因公棚不公而产生抱怨时，中国鸽友的个性解放和人性泛滥充满了太多的血腥,无端谩骂和诽谤的网络自由必须得到约束。网络言论自由的快感，漠视公正有可能成为进步社会的不稳定因素，是暴民文化的翻版，也是对现代文明的叛乱。如果网络空间里不断地涌现铺天盖地的大字报，等同于黑暗中的暴力性质。在一个缺少理想、空前务实的社会，和谐世界不是口号，而是化解矛盾，避免冲突，追求共赢，从而实现和谐。

　　与不公的斗争是不可避免的，但斗争不是单为了个人的利益，斗争是为了大众的利益，反对那种只顾自己利益的行为和主张。

　　出发点与以往不同，它不仅仅维护一己之名，而是要维护和谐。思想自由绝不意味着放水流舟。