我国信鸽公棚竞翔从上世纪80年代起步，90年代兴起，经历了二十多年的风风雨雨，越过了重重危机和动荡阶段，逐渐步入到信鸽公棚竞翔相对兴盛阶段。但诸多不利于信鸽公棚健康、稳定发展因素的积累，必然发生互作，阻碍信鸽公棚发展速度；诸如观念、赛制、环境、疾病以及鸽友诉求的不断变化等等。

    在中国与世界养鸽界日益紧密相联的今天，中国的信鸽公棚竞翔业也必然随着中国经济的腾飞，人民的富足，迎来信鸽公棚竞翔竞争、鸽友踊跃参与信鸽公棚竞翔新一轮浪潮。中国信鸽公棚竞翔事业的成长已经孕育出了一批有实战管理经验的优秀公棚管理者、教练和信鸽饲养专业队伍。他们通过不断探索，积累了丰富信鸽公棚竞翔经营管理实践经验。但是还有一些信鸽公棚竞翔管理乏善可陈，尤其是在信鸽公棚竞翔集鸽管理、饲养管理、疫病预防理念上有着传统的错位思维指导下的疾病，“治标”防治模式越来越突显出对信鸽免疫功能的潜在性危害。诚然，收集鸽子的多寡是信鸽公棚竞翔生存和发展的关键因素和环节之一，是保证入棚率和出赛率极为重要的一项工作，能否保证收到信鸽公棚设计容鸽数量，并保障其健康是信鸽公棚管理者的首要职能。如果信鸽公棚收不到鸽子，没有鸽友愿意参与，不要说办好信鸽公棚，就连公棚的生存都成了问题。对成熟的信鸽公棚而言，不断的在鸽子来源上、在信鸽福利以及收鸽措施上做文章，应成为公棚经营管理的一种常态。收鸽、养鸽、组织竞翔是技艺，更是科学，要有章可循，有法可依，通过信鸽公棚竞翔一系列科学合理举办公棚信鸽竞翔举措，既满足鸽友诉求，又利于信鸽公棚稳定、健康、快速发展，取得应有的社会效益和经济效益，最终达到和谐的双赢目标。

　　目前我国信鸽公棚竞翔向着规范化进程发展，信鸽公棚竞翔在资金安全、信鸽饲养设施、饲养管理，训放，竞翔等方面做得较好。对信鸽疾病预防，提高信鸽抗逆水平和生活力，降低淘汰率，提高经济效益，日益得到重视。但在信鸽公棚竞翔生物安全、疾病净化，尤其是在集收鸽子免疫管理和药物应用管理工作方面把关不严，措施不力。使得以后的饲养、训放、难以摆脱疾病困扰，最终影响到存棚率和出赛率。

　　一、目前某些公棚存在的主要问题：

　　（一）收集鸽子无标准：

　　集鸽数量的多寡是信鸽公棚竞翔成功与效益的基本条件，由于种种原因，公棚主也有一些无奈，也就只好抱着拾到篮子都是菜的心态，而放弃了收集鸽子的标准。

　　（二）检查、验收鸽子随意性强：

　　对所集鸽子不做系统检查、缺乏检查项目具体标准，多以信鸽公棚工作人员经验为标准收集鸽子。

　　（三）不严格隔离或不隔离：

　　集收鸽子后不按要求隔离或隔离仅流于形式或隔离条件不符合要求，不严格隔离最终导致在公棚收鸽子后的鸽群中的特征性表象是鸽群“小病不断，吃药不灵，免疫力低下，游棚、遗失率增高，家飞不高，转圈小，落棚早”。

　　（四）免疫时鸽子处在亚健康状态：

　　免疫接种首先要考虑接种对象免疫应答，只有在鸽子健康的情况下，才能获得坚强的免疫力，幼鸽经过长途运输（其实有些短途代收的鸽子，从集中到信鸽公棚也经历了数天），鸽子基本处于脱水和半脱水状态，并且在长途运输中丢失了大量的核心离子，加上运输应激，不良因子的互作，鸽子处在亚健康状态，最不宜免疫接种。免疫接种之前，应详细检查被免疫鸽子的健康状态，对营养不良，有隐性疾病感染等免疫应答就不会理想，结果导致免疫鸽群抗体水平参差不齐。

　　（五）方法与程序有所不当：

　　所谓免疫程序，简单讲就是按照免疫学原理，将要免疫的鸽病作以简单的排序，然后结合公棚自身条件和当地疫病流行规律进行合理调整。

　　收集鸽子当天就进行注射免疫接种，已成为信鸽公棚广泛采用的接种方法，主要是这种方法简便、节省劳动力。遗憾的是，多种不利因素的互作会影响到免疫接种的成功率，甚至导致接种失败。接种疫苗并不代表会产生免疫力，两者之间虽然存在因果关系，但是不符合免疫条件的接种，难以获得良好的免疫效果。疫苗接种能否成功的关键，工作人员是疫苗接种管理工作不可或缺的部分，如果没有对管理因素进行很好的控制，会削弱免疫效果，甚或导致免疫失败。良好的管理规范包含很多具体层面。第一，信鸽公棚收到的幼鸽有些已做过免疫，如果再做易导致免疫抑制或免疫麻痹；第二，一般信鸽公棚收到的均为幼鸽，其B细胞和T细胞发育并末成熟，细胞免疫、体液免疫不可能获得较高的免疫力，其重点应该是粘膜免疫或者说局部免疫；第三，鸽子应在做好粘膜免疫的基础上、还应做一次加强免疫，最后再做常规免疫；第四，一般在鸽子发病时，通常应用被动免疫的方法，一些公棚主动免疫与被动免疫同时进行，笔者以为有所不妥；第五，信鸽公棚管理人员忽视了一些鸽子在到信鸽公棚时处在免疫抑制状态（所谓免疫抑制是指鸽子免疫系统受到损害，导致其免疫应答能力降低，对疾病的敏感性增强，同时引起一系列代谢负效应的免疫异常状态）。

　　（六）疫苗，药物应用不规范并且忽视营养免疫和管理：

　　一些信鸽公棚应对诸多安全隐患和疾病的威胁，一般都是“被动性”地有病乱投医，滥用抗生素；不是以药养鸽，就是以疫苗保鸽，导致免疫或“无法对症”的频繁用药掩盖下的鸽子“亚健康”。分析认为：在目前由于所收鸽子来自全国各地甚或世界各地，意味着公棚成为鸽病集中营，加之公棚周围大环境安全较为严峻的现实养鸽子条件下，这种传统的错位思维指导下的疾病，“治标”防治模式越来越突显出对信鸽免疫功能的潜在性危害。

    一是，一旦疾病爆发流行，固然应该从病原及其相关的病毒、细菌、微生物等方面分析其直接致病因素并采取相应的“急救”措施，但问题是几乎不考虑其深层次的原因，更谈不上采取“长效治本”的应对措施。再加之鸽子饲养、竞翔实践中常见的几种疾病往往是直接与间接因素相互交错。一般性“应急”措施很难取得理想效果。例如最常见的鸽子新城疫即鸽I型副粘病毒（Pmv-1），感染的鸽群。其病料中通常都能分离出多种、甚至十多种病毒（菌），而且这些病毒（菌）对该病的发生起到了兼而有之互作促进作用，面对如此复杂的病源仅仅采取“头痛医头、脚痛医脚”的治标对策，实践证明收效极为有限，不然不会出现反复感染的问题；

    二是，“治标”措施往往降低了鸽子对疾病感染的抵抗力。本来在常规饲养条件下不足以引起鸽子感染或危害较小的疾病变得相当活跃，危害加重，例如大肠杆菌、慢性呼吸道疾病、单眼伤风，腺病毒等即是如此；

    三是，公棚管理者、教练急于求成心理，正中不懂药理的一些鸽药兜售者下怀，用药随意配伍，盲目加大剂量。使信鸽的肝脏、肾脏等解毒、排毒能力日益下降，抗病力日见减弱。信鸽的免疫系统遭受到严重破坏。引起继发感染，混合感染的鸽病日益增多，负效应叠加，致使许多药敏弱化，治疗效果极为有限，使许多教练、售鸽药者挠头。笔者认为：鸽子在来源复杂，饲管各异，高密度、大规模信鸽饲养竞翔中，疾病防控的被动式“治标”短期行为不仅弱化了鸽子本身的生物免疫机制，而且可能对信鸽公棚业可持续发展带来潜在的更大危害。

　　二、针对上述问题，笔者提出如下对策供信鸽公棚业界同仁参考：

　　（一）公棚应养培试鸽：

　　所谓培试鸽子，一是伴随信鸽公棚的鸽子共同生活；二是在公棚检测抗体时抽血；三是当遇到难以用表观方法诊断疾病时，用来解剖诊断鸽病或作试验室诊断。从2005年建议南方某信鸽公棚饲养培试鸽子以来，发挥了应有的作用，效果很好。因为鸽友关注信鸽公棚竞翔的实质不在于其本身，而在于信鸽公棚能否提供信鸽安全、良好的饲养、成长环境。对接这种需求，客观上要求信鸽饲养的标准化、信鸽的福利保障、健康无病害和可持续发展。然而在现实信鸽公棚竞翔中就实现这一目标，信鸽公棚遇到了前所未有的障碍和难题。

    一是目前在信鸽公棚竞翔中，鸽子免疫抑制病的高发、频发，不是逐年减少，而是有逐年增加的趋势；

    二是鸽子免疫抑制病与非免疫抑制病混合感染不是偶然的各例，而是相当普遍，病因较前更为复杂，叠加负效应更加强化；

    三是治疗或校正免疫抑制的投入成本不是逐渐减少，而是越来越高，有些几乎难以医治；

    四是鸽子大环境的安全问题不是得到了改善，而是安全隐患逐渐增加；

    五是鸽友在信鸽饲养过程中，饲粮受到霉菌污染、应用某些抗生素等引起的免疫抑制；

    六是有些影响接种效果的因素并不是信鸽公棚接种人员能够控制的。例如某些信鸽基因抗性、母源抗体干扰、应激程度、甚至于信鸽在鸽群中的优势地位；

    七是长期用药或频繁免疫更容易使鸽子体内的病毒总量增加而不会减少，刺激毒株变异、变强，产生所谓的“免疫抑制”现象，更容易与其他疾病混合感染；信鸽处在疫苗压力、抗生素压力、环境压力三重压力作用下，迫使病源微生物不断变异，最终导致疾病“隐性化”或非典型化，混合感染疾病在不断的增多，加大了防治难度。许多鸽子看起来外观健康，就是惰翔，精神状态较差或不理想，使信鸽长期处于亚健康状态。

    因此认为信鸽公棚更有必要饲养培试鸽，以便及时、正确诊断疾病并使信鸽得到及时治疗。

　　（二） 规范免疫接种管理

　　1.接到鸽子后，首先做相应的检查，将假定健康鸽子与非健康鸽子分别隔离，一般为便于保健治疗，将非健康鸽子入隔离笼，要求环境相对安静，光线较弱，位置处于公棚下风口。假定健康鸽子入大隔离棚，位置处于信鸽公棚次下风口。

　　2.要迅速补充运输途中鸽子丢失的核心离子和水分，根据需要增加翔能或者电解质、能量、多种维生素、或者纳米乳。对非健康鸽子依据需要采取相应的医保措施，在认定恢复健康后，转入假定健康群、隔离观察、待免疫接种。

　　3.首先做粘膜免疫，待30天左右后，做加强免疫，在决赛前30天做一次常规免疫。

　　（三）加强生物安全指施：

　　诚然，公棚也有其难言之处，既有其顺应鸽友诉求消费导向的必然性一面，但更包含了诸多人为因素的负面效应使原有养鸽环境劣化所导致的无奈选择。其一，疫苗本身关系，包括疫苗抗性、疫苗保护剂和保护剂效力、疫苗初始效价以及疫苗的处理和储存条件；其二，信鸽专用药品，疫苗品种的匮乏和研发滞后以及信鸽自身疾病与近源（如鸡等）疾病相互传播。新的流行毒株不能有效对接而使信鸽公棚管理者无奈采取频繁用药，免疫等错位行为而导致的“免疫麻痹”、“免疫抑制”，甚或出现不做免疫不得病，免疫后反而得病。我们有必要正视现实，深入反思，从中吸取教训，并以此为戒。但目前仍然没有引起销售鸽药及信鸽公棚管理者的重视，仍然在信鸽公棚竞翔发展的宏观导向及配套措施上存在着重收鸽、重药物，轻管理、轻环境安全承载能力分析研究或科学评价，仍然脱离不了发展的传统思路。任何超越自然、超越生态环境安全承受限度的行为措施，最终的结果只能是让信鸽公棚竞翔发展受阻。

　　综上所述，我国信鸽饲养技术水平越来越高，信鸽疾病越来越复杂，病原微生物的耐药性越来越高，可选用得抗生素越来越少，免疫抑制病越来越多。我国信鸽公棚竞翔中突显的问题主要是在生物安全理念上本末倒置，药物和疫苗不是万能的，要树立预防为主，治疗为辅的理念，通过信鸽公棚科学技术的提升逐渐解决。而目前信鸽公棚竞翔经营中普遍存在的信鸽免疫抑制，滥用疫苗、抗生素应引起信鸽公棚管理者高度重视。由于其形成机制复杂，表现特征隐蔽，因此，寻求“长效”的预防或校正途径十分重要，它既涉及到鸽友饲养信鸽的小环境、养鸽技术、饲粮营养平衡、防治疾病的策略与方法等方面，更涉及到区域大环境的变化。我们要以可持续发展理念为基点，从养鸽子大环境出发，重视生物安全指施入手，不断提升科学养鸽技术。改变目前超越自然环境安全承受限度以及“头痛医头、脚痛医脚”的短期错位行为，高度重视畜牧和兽医有效结合的机制，寻求长效解决难题的良策，保障信鸽公棚竞翔业的安全可持续发展。

　　个人观点，不妥之处，敬请斧正。