加一个名字真的很难吗?
近日,在贵州今年最后一家进行决赛的秋棚比赛中,出现了令人诧异的一幕。在决赛前临时决定改变规程,宣布决赛取消定位环。在决赛比赛结束后,贵州这家公棚根据参赛章程第一大条(参赛条件),第四小条规定,取消了13名:香楠鸽舍(四川)22-0852712、52名:红军赛鸽(贵阳)23-1185656、121名:春天鸽舍(山东临沂)15-0604655、123名:云顶鸽苑(河北)01-1200546、67名杨氏飞鸟(四川南充)22-1701055五羽赛鸽的成绩。
根据竞赛章程,取消非实名赛鸽的成绩无可厚非,但是关于参赛名实名制公棚应负有提醒义务,在录入系统、收取参赛费等环节,公棚是否应当提醒明显没有实名的参赛鸽友,而不是冷冰冰的规定“参赛者未履行本条实名登记条款,相关权益受损,责任自负”。赛鸽运动应该是有温度,有人情味的。既然公棚已经取消非实名赛鸽决赛的成绩,那么这些非实名赛鸽热身赛和预赛取得的成绩是否也是无效,应该取消的呢?如热身赛的6、7、15、36、59名;预赛的50、54名,这些赛鸽的参赛名均未实名制。
参赛实名制是让赛鸽运动在阳光下发展的必要。参赛实名制可以在一定程度上遏制比赛中的暗箱操作和内幕交易(当然,笔者对此感到悲观)。但是连这些表面工作都不想做了,那可见其真实情况如何了。特别是在俱乐部领域,更是非实名制的重灾区。具体情况想必大家都有所耳闻。
加一个名字真的很难吗?这些年因参赛名未实名而取消成绩的事件屡见不鲜,可是尽管各级协会三令五申,因参赛未实名而取消成绩的事件还时有发生。可能是教训不够惨痛,代价还不够。各级比赛的组织者应该负责起参赛实名制的工作,让鸽友放心参赛,这也是应尽的义务、该做的服务。不要用规程中的责任自负推诿,否则难免让人心寒。