回顾2008年京城的赛事，有光明，有黑暗，光明与黑暗并存。对于公棚存在的问题，在鸽友的呼吁下，已经引起鸽协的重视，北京鸽协成立公棚工作委员会就是一个拨乱反正的例证。可以预料，公棚的赛事在有关各方的积极推进下必将取得实质性进展。这应归功于鸽协领导听取各方意见后所发挥的推进作用，使得公棚方与参赛方存在的现实问题虽然仍面临难以解决，但必是向前迈进了一大步。

光明与黑暗颇像跷跷板，不是这头上来，就是那头下去，忽高忽低是常有的事。去年京城公棚的黑暗虽然不是大多数，但部分黑暗的影响却极大，影响着整个参赛鸽友的心情。比如集鸽羽数的比拼与谎报，赛事比赛同车不同时间的不统一放飞。这些不公正的行为有些过热，老板心情一定会紧张，而公棚威望指数必是下降。

纵观近年来的公棚赛事，正规与非正规的“跷跷板”是常态，平衡木永远不平衡。中国的公棚无不是在踩着这样的“跷跷板”时而上时而下。去年部分公棚亏损严重，鸽友的怨愤同时蹿升，影响着来年参赛紧张的心情。于是，呼吁、号召不参赛的呼声被更多的鸽友所接受，建立理想的公棚，公正的公棚理念似乎得到普及。各公棚经过反思后，也许前一轮公棚偏冷期似乎就要结束，新的赛事马上开始，公棚需要玩命似的讨好鸽友参赛，千方百计地设计章程以鼓励和吸引鸽源成为必做的事情。公棚老板说得好：没有人逼你交鸽，没有人让你参与公棚比赛，是你自己愿意来的。一方愿挨，一个愿打的局面形成。章程的设计就是诱饵，看谁沉得住气。

绿色公棚、透明公棚和公正公棚成为今年赛事的主旋律。今年各公棚的赛事章程即将全部登场亮相。那时候，参赛的鸽友最爱比较各公棚章程的差异性和收费承受力。高收费和低收费的差距也许会拉大，类似赌博的高收费的公棚也许会或者不会被官方叫停。赛鸽赛事必是群众的体育运动，赛事的目的必是普及运动项目，关掉赌博似的产物也许不会太晚。普及也许会成为事实。

当前，政府的政策是拉动内需，内需是当今经济生活中的主调，面对这种境况，鸽协在审批章程时会不会考虑在号召参赛的同时，按照实际、按照真实情况引导合理的消费。从鸽界来看，拉动内需，并不是要求过高的参赛费，而是需要更多的参赛者参与。过高收费实际上抑制了部分消费，参赛鸽友大部分是中下收入，这是国情。参赛有风险，这是参赛者都清楚的事情，高收费的消耗终归有限。所以，鸽协应该考虑到更多鸽友财源的承载能力不是无限的，因此，鸽协在审批章程时就应该用智慧来看待实际消费者的状况，鼓励投入赛事是一回事，承受能力是另一回事。

公棚是吸引参赛鸽友投资的场所，它关系着养育赛鸽数十万人的激情与心情。如果鸽友因某种原因都不消费于公棚，公棚的生存就有问题。公棚同其它产品也样，如果大家都不参赛，那么大量的公棚就会倒闭。所以，从公棚发展的层面讲，量力投资消费的意义大于高消费于公棚，因为，从客观上讲，正是鸽友的消费行为养活了公棚。

投资于公棚的好处显而易见，部分公棚不按常规办事也不能排斥。鸽友的消费不等于盲目地浪费。公棚数量的过剩或者不足，主管鸽业的鸽会最清楚。鸽协表面上的审批是给公棚找出路，但带给鸽友无味的浪费则是对社会，对鸽友群体毫无益处的。

公棚在繁荣中诞生，鸽友在参赛中吃尽甜头和苦头。因此，鼓励公棚的成立，鼓励鸽友的消费一定要鼓励绿色公棚，鼓励鸽友合理的消费，而绝不是放任，绝不是纵容，更不是鼓励盲目投资浪费。就鸽界现实而言，如何推动赛鸽运动事业是关键所在。因为大众鸽友的消费水平不是太高，而是非常的低。

从目前的赛事看，赛鸽运动在鸽友心目中是最有潜力的运动。低中收入的养育者是鸽业的大军，如果他们的消费能力增强，鸽业的发展才能真正扩大。如果只想到大城市中有实力的养育专业户，甚至只把眼睛盯向经理、老板和老总等富人们，公棚的发展不可能这么快速，而且还很可能导致出现萎缩的状况。

前进中的道路不是平坦的，前进中必会遇到曲折。