首页·园地·公棚·协会·俱乐部·商城·拍鸽·鸽业·论坛·博客·日记·百科·分类·鸽问·积分·图库·鸽圈·播客·会员区 |
|
|
|
港人治鸽
海峡两岸的中国人毕竟血脉相通,相似之处太多。就说玩鸽子,崇洋种、不自信、疯狂引进、急功近利、不择手段地拼命作赛,但却长久搞不出有自家特色的品系等现象,脚前脚后何其相似乃尔地凸现出来。惟一有点儿差别之处,抛却经济实力的高下,台湾突出的一点是赌得“狂”,大陆突出的一点是放得“左”,都与文化、历史背景或远或近地有割不断的联系,还需一些时日消除与冷却,才可能逐渐淡化以至归真返朴,趋向于科学合理。相比较而言,香港在英国人统治之下一个半世纪,“港人”的味道,与大陆和台湾已有所不同,自成一体。随着香港的回归,与港人打交道日多,他们独特的人文特点,看得更清楚一些。还说鸽界,同是赛鸽,香港同胞的操作,自有其独到而独特的方式方法,确实值得海峡两岸的鸽友学习与效仿。 港人赛鸽起点高。上个世纪80年代初,谢中民、谢国民先生率先引进欧洲名系狄尔巴、凡布利安娜、威斯特豪斯、司翠克鲍特等,在香港发挥极好。继而哈贝尼斯、阿列维什、杨阿腾、詹森、罗杰·富雷卡、古柏、凡王路易等精英种系被成批引进,这些国际精英造就香港赛鸽整体水平齐整,起步就领先。这种做法本身当然是明智的,但却不是香港鸽友率先独创,值得注意的是,香港鸽友引进一路名系,数年间坚持不懈地科学使翔,精心作育,让世界鸣鸽持续地、充分地在香港代代发挥其性能,而不是老处在一种“推完磨杀驴”状态。 港人赛鸽头脑冷静。香港并非赛鸽圣地,周边地理条件实在不能算好,但香港鸽人并不高唱“山高不能把路挡,抗严寒化冰雪我胸有朝阳”(大陆现代京剧《智取威虎山》唱词)之类的高调,而是审时、度势,在“天时”、“地势”两个方面,以赛鸽科学为依据,冷静分析现在的条件,在总体不利的局势下,极为高明地选择出东北方向的沿海赛线,千公里以内成绩均正常,与之配套的放翔季节,则更高明地定于每年秋季集中进行。尤其精彩的是,将重头戏千公里竞翔(相当于欧洲巴塞罗那国际赛的距离)时间,固定于每年12月初“大雪”节气前后(岭南无大雪),由北向南,屡放屡爽,在世界鸽坛独创一种反季节另类比赛实例,在赛鸽技术整体落后又不太愿意承认与改进的中国鸽坛,耸立起一座昭示科学赛鸽和洞穿竞翔俗套的灯塔。 港人赛鸽坚定执着。内地某“老大哥”省市曾经想给香港鸽友指点一二,意在规劝初出茅庐的新人,提醒注意姜还是老的辣。拿出久经战阵(每次都是九死[丢]一生)的超远程“国血”,与香港鸽友邀战,搞同季、同时、同距的反向对抗赛,意图以“优势”的鸽种和老到的经验,弄一点“颜色”出来给香港鸽友看看,挫其锐气,点一下“小兄弟”的“穴道”。不料想每一回交手都是“老大哥”碰得鼻青脸肿,几番下来“高手”灰溜溜退出对抗。嘴上虽然始终未明确认输,若干年之后,或许已经悟出:有志不在年高,在错误的时间(季节)、错误的赛线(也与季节相关联)、在错误的思想意识指导下,在实践经验未能总结上升到科学理论高度的前提下“对抗”,结果将总是呈现不如意的“那样”。香港鸽友并没有得意忘形,也不在意你是否还坚持“对抗”,坚定执着且胸有成竹地还在那段时间,还用那条赛线,还借“老大哥”门口那块场子,年复一年地赛下去,年年顺利、年年胜利、年年满意,年年反复展示正确的赛鸽理论指导科学放鸽的强大威力和圆满结局!不知“大哥大”级的高手们是否在虚心地注视默默地总结香港鸽友的竞翔战略?有人指手画脚:鸡蛋里头挑骨头在先,言香港未达千公里当日归的水准;以“过来人”自居在后,指点香港鸽友要更改比赛时间,利用每年6月份白昼时间长的“有利”条件,放翔千公里可以当日归云云……真是东施不知自家丑,“一百步笑五十步”,自己科学放鸽方面的地理知识、气象历法知识、物候知识水平有限,反过来却要指责和指点高人,以其昏昏,使人昭昭,浅薄之状,昭然若揭。香港鸽人不屑于与泥足“高手”以文字过招,99年秋冬,再来一次沿海赛线的成套比赛,用意料之中的辉煌赛绩,证明自己在科学训、放方面态度的坚定执着,“会当凌绝顶,一览众山小”。倒是《中国赛鸽》杂志副主编,洞悉香港鸽界发展过程的邱伯贤先生,在《中华信鸽》杂志总第74期(2000年第2期)撰文,鞭辟入里地阐明了香港秋冬放鸽的高明原理,抨击了“盛夏论”、“昼长论”的无知,实是痛快!邱先生说得好:“香港赛鸽就象东方之珠在弹丸之地闪闪发光,在世界鸽坛占有一席之地”。约·维·斯大林有句名言:“胜利者是不应受指责的”。 港人不浮躁。该放哪里放哪里,该放多远就放多远,不揠苗助长,也不好高骛远,虽无什么巨额奖金,但却赛得投入,赛得认真,赛得大气,每回训练,各站比赛,环节周到,操作细致,不搀杂什么“为XX争光”、“为XX争气”之类象征意义的口号,也没有那种“一定要达到XX”的所谓豪迈“气魄”,科学放鸽,公平作赛,认真对待赛鸽和赛鸽运动,按照事业的规律和规章办事。既不一掷千金,狂压豪赌,也不急功近利,尽遣黄毛幼鸽上阵;决不玩轻狂花样,陆上丢不了海上丢,远程丢不了上超远,将赛鸽这些小精灵成千上万的抛洒到“救命”船上,一去不复返的大海彼岸和黄沙万里长的漫漫不归路。一关复一关没命地下注,直至“残存”而后快,穷究“伯马”为能事,此风一开,世界鸽坛为之侧目。有悖赛鸽运动健康、文明、祥和、适度之风于前;落得不择手段残害动物之骂名于后,虽称手段“毒特”,却不为正义同道认可。香港鸽友放北线虽年年报捷,距离却是限定在1100公里以内,与世界经典的长距离巴塞罗那大赛等同,自然接轨,颇具可比性,并不任意的愚蠢的去利用“地大物博”。任何情况下,戒骄戒躁,决不头脑发热,得意忘形,不放“赞助鸽”,不放“牺牲鸽”,不放“献礼鸽”,即使1997年夏香港回归祖国普天同庆的时刻,港鸽亦未被装笼找一个“史无先例”的景点,象征性地放一把有去无回的“意义鸽”。香港鸽友的平实心理与稳健做法,确实可以给我们中间一些动不动就热血沸腾,握拳瞪眼,口出豪言的同仁们,充当一剂清凉的醒脑汤。 原载《中国赛鸽》2000年第3期 文章很值,赞赏一下
发布时间:2004/2/10 9:16:58
下一篇
上一篇
发表评论
所有评论(11评论)
zlgg
0楼
尊重作者的劳动,不同意见平等交流。
2004/2/15 8:01:32
4
王伟克
0楼
我的心态是有变化,因为好多位朋友好意规劝过我,讲道理与我听,于是我试图——酋长夸我走出瓶颈,说明这变化刚刚有了来自客观的评价。俗话说江山-本性-啊哈,可能搞不好还能再钻回瓶颈里去,我得防备着,请大家监督。这次zlgg与白兰鸽的评贴出发点是好的,态度还很严肃,我看够不上抬轿,或者,并非语言抬轿,而是名声抬轿了吧!不妨将那两贴再看一遍?心态不同,感受就不同,不是吗?我喜欢语言干净的评贴,容不得脏。有功底的网上朋友携起手来,为中信的净化和升华出一点应尽之力。虽空间是虚拟的,但人的素质是感觉得出来的,正所谓“行家一握手,就知有没有”,作揖了!
2004/2/14 21:56:37
4
ppp
0楼
评鸽事不评人事,有看法可以交流,既然大家都是网名发言,也就不要指名道姓了。
2004/2/14 13:13:53
4
树林酋长
0楼
伟克先生能有如此平和之心态面对网络,面对不同之音,到实是让在下汗颜了,也委实觉得那被删除之贴是有些言语过激。不过,到为此甚是感谢这中信网络了,其容不得他人不同之音的做法,未曾想竟让我与伟克先生“渐入佳境”。。。。。。呵呵。。。。。。哈哈。。。。。。
不过,也真的对此等楼下之“抬轿式”文评感觉欠妥,类似之评论,论坛更是连篇累牍,诸如“好、好鸽、漂亮,喜欢,我要,给我行吗。。。。。。”
还是多闻异己之音,有何不好呢?
末,对中信删贴之迅速,深表谢意:对伟克先生两还之心态,深表钦佩:对未来之。。。。。深感茫然!!!!!!!
2004/2/14 12:19:52
4
蒋兴多
0楼
香港人讲实际,不愿损失大.
2004/2/14 9:55:43
4
王伟克
0楼
昨午夜树林酋长的短帖不删也罢,内容很典型地代表一部分网友的心态,语言稍稍有一点过,但文字功底还是好的。本人未发言是等待一种平静的心态到来,予以说明和澄清。心态有了,那帖子却消失了。中信网浓缩的几个当家写手,还不能妥善处理这样的往来文字吗?我想能的。
2004/2/12 23:13:14
4
zhang.feng
0楼
满嘴胡扯。不负责任??????
2004/2/10 22:34:43
4
王伟克
0楼
感谢网友们先“一面倒”式的鼓励,然后盼各位出手指点评判,因为从网名大号看我遇到的并非等闲之辈。脑门子上的错误是文中一处“鸣鸽”(应当敲名鸽或铭鸽,虽然有争议),老眼昏花,防不胜防,自罚三杯!还有此拙文毕竟出笼于2000年,时代又前进了,与时俱进地看,观念不少已是落伍了,自己看着都扎眼,弄出来“草船借箭”。香港的鸽种多数是“后李梅龄”系,故意选择的,不是巧合,这有当代启示作用,有网友已经点明了,手中有“老血”的鸽友虽遭禽流感,3公里范围之外也别借机杀鸽,香港有用你处无用?远程超远程看从哪里放,看哪个地域使用,不能一概而论;在中短程竞翔和公棚赛大兴时段,作作远程老种的文章,弄好了也是与时俱进,但出发点要健康,一蹴不能“而就”。
2004/2/10 14:20:15
4
白兰鸽
0楼
香港人的精神值得学习阿!
2004/2/10 11:30:28
4
zlgg
0楼
很受启发:“稳定”好比一盘菜,掺点短距快速是“味精”。
2004/2/10 11:23:07
4
luhai
0楼
山东人的那种实在,敢说敢做。太好了。佩服!
2004/2/10 10:26:37
4
更多评论正在加载中…
|