鸽界同仁来自五湖四海，为了一个共同的爱好(养鸽)走到了一起。的确，虽然参加赛鸽的朋友来自社会各行各业、方方面面，有人甚至趣喻之为“有路就有丰田车，有房就有天上鸽”，但心中都揣满了对信鸽运动的热忱。从媒体关注的集点来看，主要还是围绕鸽子来进行的，无可厚非，但笔者觉得探讨一下参与赛鸽运动的人也很有趣味。

    由于各阶层所具备的受教育程度、阅历、观念以及所能占有的社会资源各不相同，其特征也各不相同。笔者简单将其作如下划分和“描述”：第一类为“行政官员”。这里面既包括各级信鸽协会的主管部门领导，又包括各级党政机关、企事业单位从事赛鸽运动的领导干部，这些人数量不多。由于这类鸽友有一定的社会地位，具有较大的社会影响力，其行为对整个赛鸽运动的发展有很大作用。尤其是各级鸽协的领导，更是对赛鸽运动发展起到决定性影响，作为赛鸽运动的“行政”管理机构和“执法”机构，能否体现“公平、公正、公开”是鸽友关注最多的问题。这类鸽友具有一定的经济实力，在鸽种的引进、运用和推广上起到很大作用。存在的问题是：个别素质不高的人利用手中权力，收“礼鸽”，变相受贿；吹“假哨”，为歪风邪气当保护伞瞎指挥，使赛鸽运动混乱。

    第二类是“民营企业主”。这既包括“先富起来”的那部分人，又包括台商、港商以及其他各国常住内地的信鸽爱好者，这部分人也较少。

    第三类是“专业人士”。由于不便严格区分，这些人往往和第二类有交叉。这类人既包括办公棚、信鸽公司的那些“大款”们，又包括一些以养鸽为谋生手段，投入一定资金的工薪阶层。

    第二、三类鸽友往往信息灵通，与国外交流较多，各种赛鸽引进、鸽展和公棚赛都是这类鸽友倡导的；同时他们中的一部分人的经济实力较雄厚，能投入大量的资金；在赛鸽的种、养、训等方面的专业化程度也较高，是引领赛鸽运动潮流的倡导者。存在的问题：这些人当中有个别人唯利是图，不讲职业道德，造假制劣，坑害鸽友，引起大众的公愤。

    第四类是“退休及老年人”。这些人既有行政机关、企事业单位的离退休人员，又有农村、城市那些上了一定年龄的老同志。这部分人数量较大，据不完全统计约占鸽友总数的三分之一以上。这类鸽友往往养鸽经验丰富，时间充裕，通过较长时间的实践和总结，已经对养鸽有了较深入的认识，其中不乏著书立论的“专家级”人物。存在的问题：有一部分人往往习惯于保守的养鸽方法，因循守旧，思维跟不上新形势的发展变化。

    第五类是“工薪人士”。这些人涵盖了社会的方方面面，有行政单位职员、企事业单位职工、农民、个体劳动者等。这类人占到了鸽友人数的大多数。就像大海中的一粒水珠，这些鸽友是信鸽运动发展的基础，虽然他们中不乏经常摘金夺银好成绩的“好手”，但更多的人却是默默无闻。存在的问题：由于素质的差异，良莠不齐，少数人在信鸽运动中没能扮演“光彩角色”，而是给赛鸽运动“抹黑”。

    鸽友“阶层”差异的客观存在，引起了很多话题，下面谈点不成熟的思考：
    一、关于赛鸽水平与“阶层”的关系。作为一种以竞翔为目的的动物，与大自然中的动物一样，遗传因素在信鸽运动中显得特别重要。无数事实也证明：好品种产生好赛绩，占有好品种越多，饲养条件越好，成功的可能性就越大。对照“阶层”我们可以发现这种“正比”关系，总体上讲，第一、二、三类鸽友的赛绩往往要比其他的鸽友好，这与他们品种优良化、管理专业化、选配科学化是分不开的。这也反证出品种优良化、管理专业化、选配科学化是取得良好赛绩的决定性因素。

    二、关于赛鸽运动发展方向与“阶层”的关系。鸽友“阶层”的“金字塔”型分布，使我们的各种“决策”在酝酿和制定时，就必须考虑到“阶层”的分布情况，比如在公棚数量的发展上，就不能一哄而上，而是要考虑到能够“上”公棚的鸽友的数量是有限的，公棚数量多了就会资源过剩；比如在制定各种“大奖赛”规则时，就要充分考虑到各“阶层”的经济承受能力，不能光引进价位高的“大名鸽”，还要考虑引进一些实用且价格适度的好鸽，等等。

    三、关于教育管理与“阶层”的关系。因材施教是教育管理的重要原则，这一点在赛鸽运动的发展中还显得十分薄弱。总结近年来的经验教训我们可以发现，各“阶层”在教育管理上出现的问题是各不相同的。因此针对各“阶层”的特点来开展教育管理显得十分重要。比如在第一类鸽友中，开展政策法规、WTO知识等方面的学习和培训；在第二、三类鸽友中开展经济法规、竞翔规则等方面的学习培训；在第三、四类鸽友中进行竞翔常识、维护自身权利的有关法规等方面的学习，等等。

    在生物遗传学还没能完全破解出赛鸽的更深层次的奥秘之前，认真研究如何最大限度发挥人对赛鸽运动的积极因素是当前赛鸽运动的重要课题，由于笔者所学有限，只能就此抛砖引玉，浅谈如上所述。