首页·园地·公棚·协会·俱乐部·商城·拍鸽·鸽业·论坛·博客·日记·百科·分类·鸽问·积分·图库·鸽圈·播客·会员区 |
|
|
|
"黑色星期六"之谜(李用才)
10月金秋,本该是公棚和参赛者收获的季节,但令人遗憾地是,继10月13日星期六中科、五环、南方公棚决赛当日归巢鸽不过一、二十几羽之后,11月3日,爱亚卡普、昊方和中天等三家引人瞩目的公棚决赛再次遭遇“黑色星期六”。是地磁的原因?还是天气的原因?诸多猜疑,众说纷芸。我的看法是: 一、地磁为地图 太阳为罗盘 科学界对鸽子的定向方式有多种说法,但我比较倾向于“地磁为地图,太阳为罗盘”的观点。 以人为例,当人处在一个完全生疏的地方,需要确定所要去地方的方向时,一是要有张地图,以确定自己所在的位置;二是得有个罗盘(指南针),以其判定应该选择的行走方向。只有张地图而不知道该往哪儿走,或则仅有个罗盘却不明白自己所处和要去地方的位置,那是要迷路的。 鸽子以其所记忆的不同地域的地磁差异值为地图,靠太阳运行轨迹为罗盘,缺一就定不了向。因此,没有太阳的阴天,鸽子因不知道该往哪儿飞,会使归巢率大受影响;地磁紊乱的晴天,即使万里无云,鸽子同样因不易确定巢地的位置,甚至也感受不出放飞地与巢居地磁场的差异程度,当然,鸽子之间生物磁场的抗紊乱能力是有差别的,但在公棚赛鸽中,绝大部分都是反应敏捷的快速鸽,其抗应变能力远不如协会组织的比赛鸽那样,什么能力和年龄的赛鸽都有。所以,郑州市鸽协虽然11月3日也举行了400公里比赛(东南赛线),但协会却有部分“成年”赛鸽在午后就已飞返归巢。协会赛鸽当日能归巢的另一个原因是放飞地蚌埠天气还可以,赛鸽初始定向可以顺利完成;而三家公棚的放飞地天气实际都太差,加之又都是幼鸽和缺乏阴雨天飞行的磨练,定不准方向在所难免,若在放飞地能给我们十分钟太阳,让赛鸽有一个准确地初始方向,比赛结果将不会那么惨。 二、其它更多的说法 事情发生后,多种猜想都有,最突出的几个猜想是: 1、违背“春南秋北”自然法则? “春南秋北”司放法是我的朋友王伟克前几年创立的,因有些地方我不太苟同,为此还有过一段争执,后双方划干戈为玉帛;这几年,凡他的文章我不再发表任何意见。但老有人把这类事笼统地归罪于违反了“春南秋北自然法则”,我不得不违例冒犯一次“春南秋北”,望伟克能海涵。 以“春南秋北”的观点,秋季司放方向应该顺应候鸟南迁自然规律,即往北司放,让赛鸽向南回归,这样放比赛成绩才会好些;反之就好不到哪儿去。 候鸟的迁徒具有遗传性,刚出生的雏鸟,只要羽翅丰满,即使没有老鸟的带领,它也能按照亲代遗传给它的生物地图,单独、一点儿不错地踏上正确的迁途之路。 但鸽子没有按季候迁徒的遗传因子,放哪儿对它们都差不多(不考虑地质、地貌条件时)。不然,秋季以后,我国绝大部分的地方恐怕都养不住飞鸽(它们要南迁呀),只能养些死条鸽了。“大风大雨都阻挡不住鸟类迁徒的步伐”这我认同,但鸽子不行。事实证明,今年千山公棚预赛的一场大风刮丢了多少好赛鸽?两场阴、雨天气又使南方、五环、中科、爱亚卡普、昊方和中天等至少六家公棚丢失了多少羽赛鸽? 就以“春南秋北”的司放法则来论证实践,南方、五环是正统的“秋北”,赛绩还不如同天违背自然法则司放“秋南”的中科,当天才归那么一、二十羽;南方、五环的“秋北”顺应自然法则优势体现在哪儿?还有北京侨友今年的“秋南”放飞当天归巢就过半,这怎么可能呢?侨友放南不是违背自然规律吗? 如果说一次成败不足以令人信服,那么五环前年决赛当天一羽未见,南方开棚数载,仅去年才偶获丰收,又作何解释?还有前些年北京春季著名的“五、五、七”三关赛,数不清的冠军鸽都砸在雨里了,为此个别闹事的会员还砸了协会办公室的窗玻璃,这不也是“春南”放飞吗?大雨不是挡不住赛鸽的归巢吗?其实问题的答案很简单:鸽子是太阳鸟,没太阳它就不灵;赛鸽呀,仅在地图上弹指江山、画条赛线那不行,你得去实践,正所谓:谋事在人,成事在天。成败与否,得老天爷说了算!这个众所周知的自然法则更不能违背。 不过,把西安威力放飞成功的例证归功于“秋北”似乎也说得过去,但威力开棚三年,前二年放得不好,真正放飞成功的就今年一年;何况爱亚卡普是 11.03“空难”第二天归巢比例最多的一家公棚,为什么三个违反自然规律的公棚唯此一家得以逃生?那其实是赛鸽四面散开后,总会有小股鸽群被太行山梁与北京的燕山形成的弧型通道逼向北京,爱亚卡普的棚址又正好在京西的山脚下,赛鸽飞到此处,哪有还摸不着家门的?在北京,爱亚卡普的棚址位置“风水”最好,换个地方,就没那么顺当了。 应该说,“春南秋北”的实质没有错,也还是个很不错的主意,但得看你怎么去理解和应用,不但要考虑这样做是否真得利大于弊,还要看是否具备履行这个自然法则的条件。在分析比赛成败的原因时,不能全盘舍去其它影响赛鸽成绩的因素,主观地把凡是成功的赛历全归到“春南秋北”的功劳上,所有失败的赛历都加罪到“秋南春北”上,那就太不切合实际了,也违背了原创人的意愿。 2、是否受了“震荡期”的影响? 1983年,我以一篇“论信鸽震荡飞行现象对竞翔成绩的影响及其解疑方法”首次将信鸽的“震荡”飞行现象介绍给鸽界,作为鸽界“震荡理论”的创始人,我非常清楚什么时候能放鸽,什么时候又不能放鸽。不错,农历的十八(公历11月 3日)还属于震荡期内,但它不是震荡期中影响最强的日子,属强弩之末,如果放飞天有太阳,还不足以造成对整体赛鸽定向能力的影响。那一段真正能够影响赛鸽定向的日子实际是农历的十一、十二两天,即赛鸽从“安全期”向“震荡期”过渡时身体不适应的临界期,真过了十五至十七这三天的强影响之后,鸽子反倒已经基本适应和无所谓了。西安威力公棚在放飞第二天能顺利归巢九百羽,一是得益于送鸽者早都明白威力公棚赛不好飞(最快也得飞 8个小时以上),所送赛鸽大都有一定地耐飞和抗干扰能力,以及随后的强化训练;二是威力公棚所选赛线是条南北走向的山谷,鸽子即使迷路也飞不到哪儿去,顺南而下差不多都能飞临西安附近,只要天气不是太坏,好训、好赛完全是意料之中的事。当然,因地质、地形有些复杂的原故,分速不会很高;而在当日情况下,换个四面无遮挡的平原地带成绩就要差些。 如郑州中原公棚放飞稍错后一天,放飞时地磁异常尚未恢复(我测量过的),参赛鸽中快速类型鸽也居多,对地磁异常感应比较敏感,使其准确定向有一定难度,飞散的可能性非常大,加上途中天气又不是太好,当日见不到鸽也在情理之中。我所负责的公棚27、28两日未敢轻举妄动,29、30日才敢连着训放了两次30公里。 就我的理解,震荡现象实际是反应敏感的鸽子(多为快速鸽)受天体(月亮)位移引力变化的影响,鸽体血液中的磁性物质在排序时发生了一些紊乱,形成生物磁场变异。当鸽子不能排除这个变异了的磁场对本身定向所造成的干扰时,鸽子就会迷失方向,甚至会选择相反的方向。通过测量证明,鸽体生物磁场一天中有时会有上、下午的正反变化差别,出现这种现象时,会形成鸽子在正确与不正确的方向之间疲于奔命,直至其生物磁场恢复正常时为至,鸽子此时的这种折返式的飞行现象,就称谓“震荡飞行”现象。而这种“震荡”现象的触发时间,通常只发生在农历的初一和十五左右(这说明跟月相有关);再粗略一点,初一和十五的前后三、四天的时间范围内都有可能发生。 经对用测鸽器测量数月的数据分析后得出:真正形成对信鸽定向能力有“杀伤”作用的时间,并非想象中的那么长,每次实际仅一至二天,只是准确时间不太固定。 在阴天,特别是较阴的天和雨天时(阵雨除外),由于低气压的作用,会导致鸽子生物磁场发生变异和形成鸽子的定向障碍,即使再短的距离和在非震荡期内,仍然会造成整体归巢率明显降低,严重时一羽也回不来。两次“黑色星期六”司放日都是当地没出太阳,鸽体生物磁场变异,再多少加点儿震荡期的影响,犹如雪上加霜,必然严重干扰了鸽子正常的定向能力,它们怎么能不谜失方向? 以上就是我对“黑色星期六”现象的一些见解,未必正确,也难免有所偏见,毕竟自然界中未解之谜和难以解释得清的现象太多,一时间恐怕谁都解释不清,只有老天和鸽子本身最清楚。遗憾的是,我们现在还不完全了解天机和听不懂鸽子的语言,所能做的,就是接受教训,永不再犯。 事情发生后,关心此事的中鸽协副秘书长杨曾秦曾在电话里戏说我没去烧香拜佛......明年,我是不是也得找个圣庙,佛前三柱香? --------------------------------------------------------------------- 注:本文为原稿,因例证中涉及部分兄弟公棚,正式上刊时有删改。原稿读来感觉会更真实些、更透彻些。 来源: 转载<中华信鸽>2001年第6期本人之原稿 电子邮件: piantong@371.net 联系电话: 0371-6252466 发布时间:2002/2/10 22:47:26
下一篇
上一篇
发表评论
所有评论(6评论)
中信网友
6楼
好文章,学习了。
2022/12/21 11:01:18
赞
任君瑞
0楼
首先对二位高人的重笔投入探讨表示感谢,也对二位老师对中国信鸽事业的发展尽心尽力尽一个鸽民之责的精神所感动,本人不会吹捧什么,但我时常对国内鸽界的现状感到悲哀。
(一) 鸽界鸽友的总体素养层次影响了鸽友对某种观点(假设)的理解吸收与利用,机械的套用假设性的东西。
(二) 大部分的鸽友缺乏对很多数理统计的数据进行客观公正的评估能力。
(三) 大部分鸽友存在先入为主的惯性被动的养鸽育种实践观念,缺乏对新观念很好的融合量度和容纳度量以至于影响鸽友对创新意识的挖掘。
(四) 大部分鸽友会对某阶段的数据断章取义的进行曲解,以至于到了一刀切的地步,其实影响每一次的成功或失败的因素中每一个因素所占的“权”是不一样的,往往很多人把几点因素平而分之,要不就“凸显”某某因素。
(五) 春南秋北仅仅是一个假说,不说别的,鸽坛假说多如牛毛,不论这个假说是否是正确与否,起码一个正常的鸽界应该也必须有理论探讨的空间,至少给予一个假设的探索过程。(六)当每一个理论(假设)因人为的接受抵触认识偏误而沦为 曲高和寡 的时候,正是作为鸽坛理论“探索者”的悲哀,更是中国鸽界的大不幸。
一抹天空可以撑起多彩的未知世界,一点掌声足以给探索者于勇气,一点激励足以让一切执着的人于信心,一声理解足以繁荣鸽坛百葩……
2002/2/10 0:40:29
4
李用才
0楼
感谢伟克连着两次安慰我,我不糊涂,明白老弟的一片好意。这两篇姊妹篇实际原是一稿,因不能同时表达我忏悔和探讨的两个意思,遂分成了两篇文章,《黑》先给了中华信鸽,中华信鸽因等高鹏的《评论》专稿(新规则出台是大事情)及后来砍掉林信涌的广告,倒晚于《让》文出台。在世面上,实事求是说,能看到中华信鸽的多,看到中国赛鸽的少;但在网上则不同,才会让人误有重复或迷茫的感觉。实际上这两篇文章的意义是不同的,《让》文是我向参赛者给个交代(不管是不是真得属于我的责任,我都得担起来,我还真不怕这个,谁还能永远失败?况且,以我的能力,打个翻身仗易如反掌)。《黑》文则注重探讨性,因编委不愿让涉及其他公棚的例子和名字出现,才删了不少,但大意还是突出了一个“天机”的不可测性。重提春南秋北之事,也是参赛者的建议给逼的,大有不放北路就只有死路一条之势。别的地方我管不了,但中天永远不会,郑州市也再不会放北路,我不能拿大家的鸽子往死里甩,我有这个权利和义务,我也能当这个家。人得务实,一个地方还有一个地方的实际情况,在鸽子和竞赛的事情上,没有千篇一律的规律,违反“这个规律”,当心失败。开个玩笑话:如果我逼你按照春南秋北的自然法则,动员青岛协会秋季放北路,试看有多少人会赞同?200公里的渤海海面(最近距离)算什么,台湾的海翔赛还400多公里呢。真放了,你估计能有多少胜算?保准试一回就刹车。其实青岛的北路跟郑州的北路结果差不了多少,如果对500公里百分之几、十几的归巢率也满意的话,青岛秋季往北放多少年,我可以让郑州秋季也陪着掉头往北放多少年。不说这些废话了,来点真格的:今年秋季,郑州市有两项赛事可以参考、比较,一是市赛鸽俱乐部放南线520公里的大奖赛,二是我市金水区信鸽协会(以区的名誉参赛,实际会员遍布全市)参加五市一区联翔北路500(不少于500)公里大奖赛。不说外市,只比郑州市的,双方购环数都在2000枚,一南(秋南)一北(秋北),比赛时间仅相差10天,又都是平原,应该算是个很好的实验比较对象,绝无地域是否适合,没有可比性的问题。比赛时,我将双方起放羽数、决赛上笼数和归巢分速及归巢率都上网,让大家全程都注意看看,在同一个市里,是秋南行还是秋北行,如何?
顺致新年好!
用才
2002/2/9 20:54:51
4
王伟克
0楼
理解用才先生的用意和用心。文章涉及到我也没有什么,我作为旁观者,直观的感觉是对于中天的失利原因,不再接二连三地分析挖掘为好。毕竟老鼠已经跑掉了,猫的毛色是黑是白意义就不大了。我忖度众鸽友的心态也是这样的。您的那句:让失败成为过去,很精当,让它成为句号,剩下的就是新的行动和计划。眼前这篇“黑色星期六之谜”,吸引人之处在于大家认为谜已经迎刃而解,看毕方知谜仍是谜,谜不可解,谜越来越多,事情转折了。尤其如用才兄一再申明的,躲也躲了,避也避了,测也测了,该预料的也都预料了,却仍弄成这样的结局,事情会不会走向我们希望的反面?原本想得一探知失败原因的目的,反倒引出“失利了终究不知失利原因是什么”的错觉,当然不是咱们的初衷。我意不再追溯为好,就让过去真正成为过去,不知兄意下如何?
2002/2/9 1:34:54
5
李用才
0楼
认同杨先生这几点态度很直率的看法,毕竟现在还不是人能胜天的时代,特别是信鸽比赛,要受很多未知因素的影响。
2002/2/7 20:13:10
6
杨驭理
0楼
1.地磁为地图---用来判断方位。太阳为罗盘---用来判别方向。这是鸽子能否正常归巢的两大要素。缺一即给比赛带来惨痛结果。
2.“春南秋北”是否对鸽子产生决定性的影响,三届国家赛的成绩已经作了最有说服力的证明。
3.震荡期---气侯好时影响不明显,气候差时影响更大。
4.无明确的原因,那就是天有不测风云,是祸躲不过。
2002/2/7 19:31:54
4
更多评论正在加载中…
|